El triste ocaso del análisis sobre la naturaleza jurídica del contrato uniforme de jugadores de ligas menores

• Autor: Juan F. Puello Herrera
• Páginas: 15-33

PORTADA

EL TRISTE OCASO DEL ANÁLISIS SOBRE

LA NATURALEZA JURÍDICA DEL CONTRATO UNIFORME DE

JUGADORES DE LIGAS MENORES

Juan F. Puello Herrera

…

I. INTRODUCCIÓN

Motiva el presente artículo el criterio expuesto por la Suprema Corte de Justicia, mediante

sentencia de sus Salas Reunidas núm. 22/2020, relativa al caso Los Ángeles Dodgers, LLC c.

Vladimir Martínez Rodríguez, del 15 de julio de 2020, sobre la naturaleza jurídica del contrato

uniforme de jugadores de ligas menores (UPC, por sus siglas en inglés), el cual tipificó como un

contrato de trabajo. No vamos a analizar en todo su contexto esta sentencia ya que, en “El

arbitraje en el béisbol. Reflexiones sobre una sentencia de la Suprema Corte de Justicia”, el

amigo y querido compañero en la docencia universitaria Flavio Darío Espinal hizo una disección

bastante precisa de esta en la revista Gaceta Judicial año 25, núm. 403, octubre 2021, pp. 12-23.

Digamos, de inicio, que la Suprema Corte de Justicia no se detuvo a ordenar las ideas como

al efecto procede en rigor antes de hacer cualquier estudio o análisis, ya sea de carácter doctrinal

o particularmente sobre la apreciación del caso que nos ocupa, entendiendo, primero, qué es la

naturaleza jurídica, para luego identificar el contenido y alcance del contrato uniforme de

jugadores de ligas menores.

Desde esa perspectiva, no se tendría una idea precisa de la naturaleza jurídica, en este caso

del contrato en cuestión, si no se entiende que, para explicar cualquier institución jurídica, debe

determinarse a qué categoría jurídica pertenece, o bien, si es una categoría especial. En otras

palabras, es necesario comprender que la "naturaleza jurídica de una institución estriba en los

procedimientos técnicos, en las categorías jurídicas por cuya mediación el Derecho realiza y

sanciona la idea general que a esa institución sirve de principio"1.

Además, debe ser entendida la naturaleza jurídica como la “calificación que corresponde a

las relaciones o instituciones jurídicas conforme a los conceptos utilizados por determinado

sistema normativo”2, considerando que se enfrenta el inconveniente que, traducido en la

dificultad de ubicar una institución jurídica específica dentro de un sistema legal, solo es

1 ESMEIN, Paul. Le droit comparé et l'enseignement du droit, en «NRH>r, XXIV, 1900 492 ss. Cfr. Du Paquier: Introduction á

la théorie générale et á la philosophie du Droit. 1942, 150, ss...

2 CABANELLAS DE LAS CUEVAS, Guillermo, OSSORIO y FLORIT, Manuel. Diccionario de Derecho tomo II: Buenos Aires, Heliasta,

2007, p. 140.

redimible desentrañando cuál sería el fin perseguido por esta, que se logra demostrando el valor

que tiene desde su concepción primigenia y lógica.

A su vez, la calificación de la naturaleza jurídica por sí misma como forma original de

valor provoca consecuencias de tan "extraordinaria importancia, para la Ciencia del Derecho que

no es ocioso sostener que es como el descubrimiento de una verdadera tierra de promisión"3.

En ese orden, la naturaleza jurídica de cualquier institución, dada su capacidad de

desbordamiento y tratándose de un tema a la vez impreciso y confuso, abre paso a una variada

diversidad conceptual que en cierto modo impide a veces tener una unificación de criterios sobre

cómo calificar o dónde ubicar las instituciones jurídicas, sin que escape el derecho del trabajo a

este influjo. Se trata de una materia que busca proteger los derechos de los trabajadores —diría

que a veces a ultranza— y peor si se le acompaña con una circunstancia agravante como es el

orden público, que es una noción vaga, imprecisa y a veces de poca o ninguna utilidad.

Adviértase que, a pesar de todo lo afirmado, siempre hay un interés en determinar la

naturaleza jurídica en cualquier ámbito del derecho porque es una forma de buscar una

justificación adecuada, cualificada y práctica a cualquier institución que haya tenido un objetivo

en orden a situar en el plano jurídico la materia que pretende regular.

De lo anterior se colige que la naturaleza jurídica es un fiel exponente de ese porqué

trascendental, que evidencia y explica en forma casi concluyente la institución que se estudia y

las formas puras de valor de donde proviene, cuál es su radio de acción y hasta dónde su

aplicación puede generar una teoría aceptable.

Lo cierto es que los juristas están continuamente intentando desentrañar la naturaleza de

una considerable cantidad de instituciones legales antes de haber resuelto qué hay que entender

por naturaleza jurídica y de qué forma puede esta ser adecuadamente descifrada.

De modo accesorio, no se puede ignorar la candidez con la que muchas veces la doctrina y

algunos autores de derecho han tratado el tema de la naturaleza jurídica, probablemente con

razón o sin ella, queriendo desembarazarse de este aduciendo que más bien es competencia de la

filosofía y no del derecho.

Concibo, pues, que la ratio essendi de la naturaleza jurídica nos ayuda a comprender todo

aquello que no vemos a simple vista de una institución jurídica; facilita descubrir a través de ella

una forma de penetrar en su estructura para entender su contenido y alcance, además de obtener

un pase de calidad a aquello que se quiere juzgar en un orden lógico.

II. EL CONTRATO UNIFORME DE JUGADORES DE LIGAS MENORES

De lo anterior resulta que la naturaleza jurídica del contrato uniforme de jugadores de ligas

menores se enfrenta a la disyuntiva de si ha de analizarse desde una visión in extremis por

3 ESTÉVEZ, José Lois. S obre el concepto de la naturaleza Jurídica» https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2057273.pdf,

p.182.