Tesis Jurisprudencial de 30 de Mayo de 1938 sobre EMPLAZAMIENTO.

• Fecha de Resolución: 30 de Mayo de 1938

1911. EMPLAZAMIENTO.

Objeto. Cambio de éste en las conclusiones de audiencia Rechazo de esta nueva demanda y confirmación, cii apelación. de dicho rechazo. Especie: F.A.P. emplazó a J.F.E. por ante el Juzgado de Primera Instancia de Monte Cristy "en rendición de cuenta de los bienes que le fueron confiados como encargado o administrador, para serles entregados al demandante, en su oportunidad, como sucesor de su padre" A.P. "así como de los frutos y rentas que hayan producido dichos bienes". En audiencia, F.A.P. concluyó pidiendo que se condenara a la parte demandada a la entrega de los animales detallados en un acto de inventario redactado al efecto, aumentados con las crías correspondientes; que se valoraran, animales y crías, en una suma que el demandante calculó, y que se declarara que a falta de entregar los animales y crías al primer requerimiento, la parte demandada quedaba obligada al pago de la suma en que los mismos se avaluaban. El Juzgado de Primera Instancia ya dicho dictó sentencia rechazando las pretensiones de F.A.P., por considerar que constituían "una demanda nueva distinta de la contenida en el emplazamiento", sentencia que confirmó la Corte de Apelación de Santiago, ante la cual recurrió dicho F.A.P. Incoado por éste el recurso de casación, por violación, entre otros textos legales, del art. 464 del Código de Procedimiento Civil, la Suprema Corte de Justicia dijo, en síntesis: que era indudable que F.A.P. había convertido, por sus conclusiones de audiencia, como lo reconoció la Corte a quo, la demanda en rendición de cuenta contenida en el emplazamiento, en una acción en reivindicación, y que, por tanto, al declarar la...