Sentencia nº 287 de Camara Civil, 21 de Agosto de 2003

Fecha de Resolución:21 de Agosto de 2003
Emisor:Camara Civil
 
EXTRACTO GRATUITO

FECHA 21/8/2003

Reparación de Daños y PerjuiciosInvolucrante(s)

F.C.L.

Abogado(s)

Involucrado(s)

Abogado(s)

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD

DRepública Dom

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día ___21_____ del mes de __agosto___ del año dos mil tres (2003); años 160 de la Independencia y 141 de la Restauración

LA CÁMARA CIVIL DE LA CORTE DE APELACIÓN DEL DISTRITO NACIONAL, regularmente constituida en audiencia en la sala destinada al efecto, sita en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los señores Magistrados: M.A.R.O., Presidente; H.A. DE LOS SANTOS, Segundo Sustituto de P.; y XIOMARAH ALTAGRACIA SILVA SANTOS, Jueza Miembro, asistidos del infrascrito S. y del alguacil de estrados de turno dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la siguiente sentencia

SOBRE: el recurso de apelación interpuesto por el señor F.C.L., dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identificación personal No. 57983, serie primera, domiciliado y residente en la avenida El Faro, edificio E, apartamento 3 A, segunda etapa, Los Tres Brazos, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al DR. H.A.C.O., dominicano, mayor de edad, provisto de la cédula de identidad y electoral No. 001-9776418-5, con estudio profesional abierto en el apartamento 207 del edificio marcado con el número 301, de la calle El C., de esta ciudad

CONTRA: la sentencia No.1791/97, de fecha diecinueve (19) del mes de julio del año 1999, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Tercera Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a favor del señor D.H.M.A., dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identificación personal No. 7865, serie 68, domiciliado y residente en la casa No. 72 de la calle C.F., del sector de San Gerónimo de esta ciudad, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al DR. A. FLAVIO SOSA, dominicano, mayor de edad, provisto de la cédula de identidad y electoral No. 001-0151995-7, con estudio profesional abierto en la casa No. 343-B de la avenida R.B., Bella Vista, de esta ciudad

OÍDO: al alguacil de turno en la lectura del rol

OÍDO: al abogado de la parte recurrente principal concluir de la manera siguiente: leyó conclusiones, que rezan: PRIMERO: DECLARAR, RECONOCER Y PROCLAMAR la regularidad y validez del recurso de que se trata, por haberse observado rigurosamente en su interposición, las normas legales aplicables a la materia. SEGUNDO: DECLARANDO, RECONOCIENDO Y PROCLAMANDO que el contrato cuya presunta violación ha invocado el demandante originario y demandado en apelación carece de los elementos esenciales para su validación, toda vez que por tratarse de terrenos que no habían sido sometidos al proceso de SANEAMIENTO CATASTRAL debió haberse instrumentado en forma AUTENTICA y no bajo firma privada. TERCERO: DECLARANDO, RECONOCIENDO Y PROCLAMANDO, que el hecho de haber emitido el recurrido un cheque sin la correspondiente provisión de fondos le resta seriedad a sus reclamaciones porque NADIE PUEDE AMPARARSE EN SU PROPIA FALTA. CUARTA: DECLARANDO, RECONOCIENDO Y PROCLAMANDO, que cualquier reclamación sea en devolución o reducción de parte del precio parcialmente pagado por dicho recurrido, debió intentarlo dentro del plazo de UN (1) año como lo establece el artículo 1622 del Código Civil y, al no hacerlo así su accionar ha sido cubierto con el manto de la CADUCIDAD. QUINTO: DECLARANDO, RECONOCIENDO Y PROCLAMANDO, que es procedente la REVOCACION del fallo impugnado por ser contrario a derecho. SEXTO: CONDENANDO al recurrido señor D.H.M., al pago de los gastos y honorarios causados y por causarse en ambas, instancias, ORDENANDO sean distraídos a favor y provecho nuestro, DR. H.A.C.O., después de afirmar estarlos avanzando en su mayor parte y en la medida en que lo determina la Ley número 302, sobre Honorarios de los abogados, como aparece modificada por la Ley número 95 de Noviembre de 1998 (sic)

OÍDO: al abogado de la parte recurrida concluir in-voce de la manera siguiente: leyó conclusiones que rezan: PRIMERO...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA