Sentencia Nº TC/0076/19 de Tribunal Constitucional, 21-05-2019

Fecha de Resolución:21 de Mayo de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Supercanal S. A. contra la Sentencia núm. 964, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de septiembre de dos mil quince (2015).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0052, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Supercanal S. A. contra la Sentencia núm. 964, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés
(23) de septiembre de dos mil quince (2015). Página 1 de 48
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0076/19 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0052, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Supercanal S. A. contra la
Sentencia núm. 964, dictada por la Sala
Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el veintitrés (23) de septiembre de
dos mil quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Rafael
Díaz Filpo, primer sustituto, en funciones de Presidente; Lino Vásquez Sámuel,
segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba
Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos
Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez
Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio
de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 277 de la Constitución, y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de
junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0052, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Supercanal S. A. contra la Sentencia núm. 964, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés
(23) de septiembre de dos mil quince (2015). Página 2 de 48
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 964, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada por la
Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de
septiembre de dos mil quince (2015). Dicha decisión rechazó el recurso de casación
interpuesto por la entidad Supercanal, S. A., contra la Sentencia civil núm. 26,
dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación
del Distrito Nacional el treinta (30 ) de septiembre de dos mil siete (2007).
La sentencia anteriormente descrita fue notificada a la entidad Supercanal S. A.
mediante el Acto núm. 1070/2016, instrumentado por el ministerial Jorge Luis
Villalobos, alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional el dieciséis (16) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
En el presente caso, la recurrente, Supercanal S. A., apoderó a este Tribunal
Constitucional del recurso de revisión contra la sentencia descrita anteriormente,
mediante escrito depositado el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciséis
(2016), ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, remitido a este tribunal
constitucional el dos (2) de febrero de dos mil diecisiete (2017). El referido recurso
se fundamenta en los alegatos que se exponen más adelante.
El recurso anteriormente descrito fue notificado mediante Acto núm. 910/2016,
instrumentado por el ministerial Alejandro Antonio Rodríguez, alguacil ordinario de
la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0052, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Supercanal S. A. contra la Sentencia núm. 964, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés
(23) de septiembre de dos mil quince (2015). Página 3 de 48
3. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia decidió lo siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por la entidad
Supercanal, S. A., contra la sentencia civil núm. 26, de fecha 30 de
septiembre de 2015 enero de 2007, dictada por la Primera Sala de la
Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional,
cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior del presente fallo;
Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas, a favor de
los Licdo. Faride Raful y Milvio Coiscou y el Dr. Julio Cury, abogados de
la parte recurrida SES Americon Colorado, Inc., quienes afirman haberlas
avanzando en su totalidad.
Los fundamentos dados por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia son los siguientes:
Considerando, que la parte recurrente en el primer y segundo medio de
casación, los cuales se reúnen por estar vinculados, alega que: "SES
Americon Colorado, Inc., no ha probado que entre ella y Supercanal, S. A.,
haya intervenido convención alguna, y la razón es obvia, estas no han
suscrito ningún contrato que obligue a Supercanal, S. A., al pago de las
sumas que SES Americon Colorado, Inc., ahora reclama; la prueba de toda
obligación pesa sobre aquel que la invoca, este es el espíritu del artículo
1315 del Código Civil cuando señala que el que reclama la ejecución de
una obligación, debe probarla; es decir, el fardo de la prueba recae sobre
quien pretende la ejecución de la obligación, pero en la especie, SES
Americon Colorado, Inc., no aportó documentos fehacientes y probatorios

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA