Sentencia Nº TC/0124/18 de Tribunal Constitucional, 04-07-2018

• Número de sentencia: TC/0124/18
• Número de expediente: TC-01-2005-0001
• Fecha: 04 Julio 2018
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2005-0001, relativo a: 1. La acción directa de inconstitucionalidad contra: 1.1. toda la Ley núm. 6186,

sobre Fomento Agrícola, del d oce (12) de febrero de mil novecientos sesenta y tres (1963), modificada por la Ley nú m. 659, del

doce (12) de marzo de mil novecientos sesenta y cinco (1965), y 1.2. el artículo 157 de la referida ley; y 2. La solicitud de suspensión

de ejecución del Auto núm. 154-04, del veintisiete (27) de enero de dos mil cinco (2005), dictada por la Tercera Sala de la Cámara

Civil y Comercial del Juzgado de Primera del Distrito Nacional, ambas incoadas por los accionantes, licenciado V.P.

.

B. y la señora A.M.D.T. so, ante la Suprema Corte de Justicia el ocho (8 ) de abril de dos mil cinco

(2005). Página 1 de 1

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0124/18

Referencia: Expediente núm. TC-01-

2005-0001, relativo a: 1. La acción

directa de inconstitucionalidad contra:

1.1. toda la Ley núm. 6186, sobre

Fomento Agrícola, del doce (12) de

febrero de mil novecientos sesenta y

tres (1963), modificada por la Ley

núm. 659, del doce (12) de marzo de

mil novecientos sesenta y cinco

(1965), y 1.2. el artículo 157 de la

referida ley; y 2. La solicitud de

suspensión de ejecución del Auto núm.

154-04, del veintisiete (27) de enero de

dos mil cinco (2005), dictada por la

Tercera Sala de la Cámara Civil y

Comercial del Juzgado de Primera del

Distrito Nacional, ambas incoadas por

los accionantes, licenciado V.

.

P.B. y la señora A.

.

M..D..T., ante la

Suprema Corte de Justicia el ocho (8)

de abril de dos mil cinco (2005).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2005-0001, relativo a: 1. La acción directa de inconstitucionalidad contra: 1.1. toda la Ley núm. 6186,

sobre Fomento Agrícola, del d oce (12) de febrero de mil novecientos sesenta y tres (1963), modificada por la Ley nú m. 659, del

doce (12) de marzo de mil novecientos sesenta y cinco (1965), y 1.2. el artículo 157 de la referida ley; y 2. La solicitud de suspensión

de ejecución del Auto núm. 154-04, del veintisiete (27) de enero de dos mil cinco (2005), dictada por la Tercera Sala de la Cámara

Civil y Comercial del Juzgado de Primera del Distrito Nacional, ambas incoadas por los accionantes, licenciado V.P.

.

B. y la señora A.M.D.T. so, ante la Suprema Corte de Justicia el ocho (8 ) de abril de dos mil cinco

(2005). Página 2 de 2

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de julio del año dos mil dieciocho (2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L..M.P..M., primera sustituta; L.

.

V.S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, A.I.

.

B..H., J..P..C..K., V..J..C.

.

P., J..C..D., R..D..F., V..G..B., W..S.

.

G.R., K.M..J.M. e I.R., en ejercicio

de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185 de la Constitución, y 9 y 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del

Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de

julio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la norma jurídica impugnada

1.1. La norma jurídica objeto de la presente acción directa de inconstitucionalidad

es la generalidad de la Ley núm. 6186, sobre Fomento Agrícola, del doce (12) de

febrero de mil novecientos sesenta y tres (1963), modificada por la Ley núm. 659,

del doce (12) de marzo de mil novecientos sesenta y cinco (1965), y el artículo 157

de la referida ley, que a continuación se transcribe:

Quince días a lo menos después del cumplimiento de estas formalidades, y en

la fecha que el Banco determine, se procederá a la venta en pública subasta

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2005-0001, relativo a: 1. La acción directa de inconstitucionalidad contra: 1.1. toda la Ley núm. 6186,

sobre Fomento Agrícola, del d oce (12) de febrero de mil novecientos sesenta y tres (1963), modificada por la Ley nú m. 659, del

doce (12) de marzo de mil novecientos sesenta y cinco (1965), y 1.2. el artículo 157 de la referida ley; y 2. La solicitud de suspensión

de ejecución del Auto núm. 154-04, del veintisiete (27) de enero de dos mil cinco (2005), dictada por la Tercera Sala de la Cámara

Civil y Comercial del Juzgado de Primera del Distrito Nacional, ambas incoadas por los accionantes, licenciado V.P.

.

B. y la señora A.M.D.T. so, ante la Suprema Corte de Justicia el ocho (8 ) de abril de dos mil cinco

(2005). Página 3 de 3

de los inmuebles indicados en el mandamiento, en presencia del deudor o éste

debidamente llamado, ante el Tribunal de la situación de los bienes o de la

más grande parte de éstos.

1.2. En consecuencia, se debería transcribir el contenido general de la Ley núm.

6186, sobre Fomento Agrícola, puesto que también se acciona contra la integridad

de ella en inconstitucionalidad.

1.3. No sería la primera ocasión que se ha impugnado en su totalidad una ley sin

referencias de disposiones concretas mediante una accion directa de

inconstitucionalidad ante este tribunal constitucional. Verbigracia está el precedente

de la Sentencia TC/0288/13, del treinta (30) de diciembre de dos mil trece (2013),

en el cual esta jurisdicción ha decidido sobre la acción de inconstitucionalidad sin

transcribir el texto en su totalidad.

1.4. En relación con la solicitud de inconstitucionalidad de la totalidad de la Ley

núm. 6186, sobre Fomento Agrícola, y su transcripción detallada, el Tribunal

Constitucional considera que incluir toda la ley de referencia sería un exceso de

formalismo, ritualismo o rigor innecesario que no aporta al proceso constitucional

llevado a cabo en el Tribunal Constitucional, a la tutela judicial efectiva de los

accionantes, a resolver la acción directa en el plazo constitucional y de manera

oportuna, por lo que de oficio este tribunal constitucional decide utilizar un método

más idóneo y adecuado a la necesidad concreta (Sentencia TC/0288/13) al no incluir

la integralidad de la ley impugnada en este asunto debido a que ya se encuentra

publicada en la Gaceta Oficial núm. 8740-bis, del dieciséis (16) de febrero de mil

novecientos sesenta y tres (l963).