Sentencia Nº TC/0190/22 de Tribunal Constitucional, 26-07-2022

• Número de sentencia: TC/0190/22
• Fecha: 26 Julio 2022
• Número de expediente: TC-04-2022-0010
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0010, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor C.R.R. contra la Sentencia núm. 04-2020, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte

de J.cia, el veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020). Página 1 de 34

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0190/22

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2022-0010, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por el señor

C.R.R. contra

la Sentencia núm. 04-2020, dictada

por las Salas Reunidas de la Suprema

Corte de J.cia, el veintinueve (29)

de enero de dos mil veinte (2020).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiséis (26) días del mes de julio del año dos mil veintidós

(2022).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; L.

.

V.S., segundo sustituto; A.L.B.M., M.U.

.

B.V., V.J..C.P., D.G., M.

.

V.M.ontero Eunisis Vásquez A., en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4

de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio

de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0010, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor C.R.R. contra la Sentencia núm. 04-2020, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte

de J.cia, el veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020). Página 2 de 34

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión

El presente recurso fue incoado contra la Sentencia núm. 04-2020, dictada por

las Salas Reunidas de la Suprema Corte de J.cia, el veintinueve (29) de enero

de dos mil veinte (2020), su dispositivo se transcribe continuación:

PRIMERO: Rechazan, en cuanto al fondo, los recursos de casación

interpuestos por: a) C.R.R.; b) M.E.

.

C.; c) A..I.T.B., contra la sentencia dictada

por la Cámara Penal de la Corte de A.ón del Departamento

Judicial de San Pedro de Macorís, en fecha 28 de diciembre de 2018;

SEGUNDO: Condenan a los recurrentes al pago de las costas

procesales; TERCERO: O. que la presente decisión sea

notificada a las partes.

La citada sentencia fue notificada en manos del recurrente, señor C.

.

R..R., mediante el Acto núm. 77/2020, instrumentado por la

ministerial J.C..o..N., alguacil de la Cámara penal Unipersonal

del Juzgado de Primera Instancia, el doce (12) de marzo de dos mil veinte

(2020). También consta su notificación a la abogada de la parte recurrente,

M.G..A., mediante el Acto núm. 132/2020 instrumentado

por el ministerial R..V.R., alguacil ordinario de la Suprema Corte de

J.cia, el diez (10) de marzo de dos mil veinte (2020).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional

El presente recurso de revisión contra la referida decisión fue incoado por el

señor C..R.R., el siete (7) de julio de dos mil veinte

(2020), ante la Secretaría General de la Suprema Corte de J.cia, remitido a

este tribunal constitucional el veinte (20) de enero de dos mil veintidós (2022).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0010, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor C.R.R. contra la Sentencia núm. 04-2020, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte

de J.cia, el veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020). Página 3 de 34

Dicho recurso fue notificado a los señores E.R.F.O.,

(a) el Mono, mediante el Acto núm. 522/2021, instrumentado por la ministerial

I.P.J., alguacil ordinario de la Primera Sala de la Suprema

Corte de J.cia, el diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2021);

L. Lesbyn L., mediante el Acto núm. 522/2021, instrumentado por la

ministerial I.P..J., alguacil ordinario de la Primera Sala de la

Suprema Corte de J.cia, el diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno

(2021); A.I..T.B., mediante el Acto núm. 2140-2021,

instrumentado por el ministerial W.R..G..P., alguacil

ordinario de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinte (20) de

diciembre de dos mil veintiuno (2021); y a la Procuraduría General de la

República, mediante el Acto núm. 1212/2021 instrumentado por el ministerial

M.S..H.A..G., alguacil ordinario de la Presidencia de la

Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el tres

(3) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

3. Fundamento de la decisión recurrida

La decisión objeto del presente recurso de revisión jurisdiccional, en lo que

respecta al recurso de casación del recurrente C..R., se basa en

los motivos que se destacan a continuación:

a) 12. El imputado recurrente establece como primer motivo de

impugnación contradicción en las motivaciones dadas por la Corte a

qua; sobre este primer punto alega que el a quo para dar respuesta al

primer medio presentado en el escrito de apelación, en un primer orden

planteó que el conocimiento del testigo F..B. fue obtenido

por fuente independiente a las escuchas telefónicas de referencias, y

por otro lado establece que dicho testigo obtuvo las informaciones

mediante las escuchas telefónicas, de las conversaciones que sostenían

los involucrados en el caso; que así mismo a decir del recurrente dicho