Sentencia Nº TC/0232/19 de Tribunal Constitucional, 07-08-2019

• Número de expediente: TC-04-2014-0049
• Número de sentencia: TC/0232/19
• Fecha: 07 Agosto 2019
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0049, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la

entidad Despachos Portuarios Hispaniola, S.A., contra la Sentencia núm. 628, dictada por la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil trece (2013). Página 1 de 42

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0232/19

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2014-0049, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por la entidad

Despachos Portuarios Hispaniola,

S.A., contra la Sentencia núm. 628,

dictada por la Sala Civil y Comercial

de la Suprema Corte de Justicia el

treinta y uno (31) de mayo de dos mil

trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los siete (7) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve

(2019).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez

Sámuel, segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana

Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín

Castellanos Pizano, Domingo Gil, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel

Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y

53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0049, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la

entidad Despachos Portuarios Hispaniola, S.A., contra la Sentencia núm. 628, dictada por la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil trece (2013). Página 2 de 42

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 628, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada por la

Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de

mayo de dos mil trece (2013). Su dispositivo es el siguiente:

Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por

Despachos Portuarios Hispaniola, S. A., contra la sentencia núm. 804-2010,

dictada el 23 de noviembre de 2010, por la Primera Sala de la Cámara Civil

y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuyo

dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo; Segundo:

Compensa las costas.

En el expediente no figura algún documento en el que se haga constar que la

sentencia hoy recurrida haya sido notificada a la entidad recurrente, Despachos

Portuarios Hispaniola, S.A.

2. Presentación del recurso de revisión

El recurso de revisión interpuesto contra la Sentencia núm. 628 fue depositado en

la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de noviembre del

año dos mil trece (2013), remitido a este tribunal el doce (12) de febrero de dos mil

catorce (2014). Los alegatos en los cuales se fundamenta el recurso se expondrán

más adelante.

El recurso de revisión constitucional fue notificado a la parte recurrida, entidad

comercial Joluma, S.A., mediante el Acto núm. 1291/13, de veintiuno (21) de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0049, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la

entidad Despachos Portuarios Hispaniola, S.A., contra la Sentencia núm. 628, dictada por la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil trece (2013). Página 3 de 42

noviembre de dos mil trece (2013), instrumentado por el ministerial Nicolás Reyes

Estévez, alguacil ordinario del Tercer Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Nacional.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia fundamentó su decisión

en los siguientes motivos:

a. (…) se impone determinar con antelación al examen del medio de

casación propuesto por la parte recurrente, por ser una cuestión prioritaria,

si la sentencia impugnada reúne los presupuestos necesarios para ser

impugnada mediante el recurso extraordinario de casación, en ese sentido,

hemos podido verificar que el presente recurso se interpuso el 8 de abril de

2011, es decir, bajo la vigencia de la Ley núm. 491-08 de fecha 19 de

diciembre de 2008, (que modificó los artículos 5, 12 y 20 de la Ley núm.

3726-53 del 29 de diciembre de 1953, sobre Procedimiento de Casación),

ley procesal que estableció como una de las condiciones de ineludible

cumplimiento para la admisibilidad de este extraordinario medio de

impugnación, la cuantía establecida como condenación en la sentencia que

se impugna, al disponer la primera parte del literal c), Párrafo II del Art. 5,

de la Ley sobre Procedimiento de Casación, lo siguiente:

No podrá interponerse el recurso de casación, sin perjuicio de otras

disposiciones legales que lo excluyan, contra: las sentencias que contengan

condenaciones que no excedan la cuantía de doscientos (200) salarios

mínimos del más alto establecido para el sector privado, vigente al momento

en que se interponga el recurso (…).