Sentencia Nº TC/0280/20 de Tribunal Constitucional, 09-12-2020

• Número de sentencia: TC/0280/20
• Fecha: 09 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-07-2020-0003
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-07-2020-0003, relativo a la demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta

por Inmoland S.A., representada por Arcadio A. Carrasco Calero, contra la Sentencia núm. 100, dictada por las

Salas Reunidas de la Suprema Corte de justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Página 1 de 16

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0280/20

Referencia: Expediente núm. TC-07-

2020-0003, relativo a la demanda de

suspensión de ejecución de sentencia

interpuesta por Inmoland S.A.,

representada por Arcadio A. Carrasco

Calero, contra la Sentencia núm. 100,

dictada por las Salas Reunidas de la

Suprema Corte de justicia el diecisiete

(17) de octubre de dos mil dieciocho

(2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los nueve (9) días del mes de diciembre del año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Alba

Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos

Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil y Wilson S. Gómez

Ramírez, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y

9, 53 y 54.8 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de

los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-07-2020-0003, relativo a la demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta

por Inmoland S.A., representada por Arcadio A. Carrasco Calero, contra la Sentencia núm. 100, dictada por las

Salas Reunidas de la Suprema Corte de justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Página 2 de 16

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia objeto de la demanda de suspensión de

ejecución de sentencia

La decisión objeto de la presente solicitud de suspensión es la Sentencia núm.

100, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de justicia el diecisiete

(17) de octubre de dos mil dieciocho (2018), cuyo dispositivo reza de la

siguiente manera:

Primero: Declara inadmisible el recurso de casación incoado por

Inmoland, S.A., contra la sentencia Civil no. 063/2015, de fecha

veinticinco (25) de febrero del dos mil quince (2015), dictada por la

Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de Santo Domingo, cuyo dispositivo se ha copiado en parte

anterior del presente fallo; Segundo Condenan a la parte recurrente al

pago de las costas procesales, con distracción de las mismas en

provecho de la Dra. Emma Valois Vidal, quien afirma haberlas

avanzado en su totalidad..

La referida sentencia le fue notificada al Lic. Adolfo Franco Terrero, abogado

de la parte demandante, Inmoland S.A., mediante memorándum del dieciocho

(18) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), emitido por Cristiana A. Rosario

V., secretaria general de la Suprema Corte de Justicia.

2. Presentación de la demanda de suspensión de ejecución de sentencia

La compañía Inmoland S.A., representada por Arcadio A. Carrasco Calero,

solicitó la suspensión de ejecución de la Sentencia núm. 100, dictada por la