Sentencia Nº TC/0287/21 de Tribunal Constitucional, 20-09-2021

• Número de sentencia: TC/0287/21
• Número de expediente: TC-04-2020-0110
• Fecha: 20 Septiembre 2021
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0110, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor L.A.F.G. contra la Sentencia núm. 161, dictada el veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve

(2019), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de J.ia. Página 1 de 37

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0287/21

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2020-0110, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por el señor

L..A.F..G. contra la

Sentencia núm. 161, dictada el veinte

(20) de marzo de dos mil diecinueve

(2019), por la Tercera Sala de la

Suprema Corte de J.ia.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veinte (20) días del mes de septiembre del año dos mil

veintiuno (2021).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados R..a.

.

D.F., primer sustituto, en funciones de presidente; L.V...S.,

segundo sustituto; A..L..B..M., M..U..B..V.,

J.P.C.K., V.J..C.P., D.

.

G., M..V.M., J.é A..V.G. y E.

.

V..A., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, 9 y 53

de la Ley núm. 137-11, O.nica del Tribunal Constitucional y los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0110, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor L.A.F.G. contra la Sentencia núm. 161, dictada el veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve

(2019), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de J.ia. Página 2 de 37

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 161, objeto del presente recurso de revisión constitucional

de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte

de J.ia. Dicha sentencia rechaza el recurso de casación interpuesto por la

sociedad comercial Petróleo y sus Derivados, S.R.L., (en adelante, también

“PEYSUDE”). Su parte dispositiva establece lo siguiente:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por la sociedad

comercial Petróleo y sus Derivados, (PEYSUDE), S.R.L., contra la

sentencia dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior de Tierras

del Departamento Norte, en relación con las Parcelas núm. 350, 624,

630, 634-P y 634-Resto, del Distrito Catastral núm. 2, del municipio de

Bonao, provincia M..N., cuyo dispositivo se ha copiado en

parte anterior del presente fallo.

Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas del

procedimiento en provecho del Licdo. F..J.B.M.rte,

quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

Esta sentencia fue notificada a la parte recurrente a través de la entrega de copia

certificada por la secretaría general de la Suprema Corte de J.ia, de

diecisiete (17) de abril de dos mil diecinueve (2019).

2. Presentación del recurso de revisión

El señor L..A.F.G. interpuso el presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional, el tres (3) de mayo de dos mil

diecinueve (2019) y recibido por este tribunal el dos (2) de diciembre de dos

mil veinte (2020), con la finalidad de que se declare la nulidad de la sentencia

recurrida y que se remita nuevamente el expediente a la Secretaría General de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0110, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el

señor L.A.F.G. contra la Sentencia núm. 161, dictada el veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve

(2019), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de J.ia. Página 3 de 37

la Suprema Corte de J.ia, a los fines de que el presente caso sea conocido

nuevamente conforme con los términos del artículo 54 de la Ley núm. 137-11

por presuntamente vulnerar el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva

y debido proceso contenido en los artículos 68 y 69 de la Constitución.

Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, sociedad comercial PEYSUDE

y al señor R..E.a F., el siete (7) de mayo de dos mil diecinueve

(2019), mediante Acto núm. 177/2019 el siete (7) de mayo de dos mil

diecinueve (2019), instrumentado por el ministerial M..A.

.

V., alguacil de la Cámara Penal, Sala Cuarta del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Nacional.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

La Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y

Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de J.ia, en su Sentencia núm.

161, de veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019), que rechaza el

recurso de casación presentado por la sociedad comercial PEYSUDE, se

fundamenta en los siguientes motivos:

Considerando, que la recurrente propone como medios que sustentan su

recurso los siguientes; Primer Medio: Violación al artículo 69 de la

Constitución Dominicana en relación de defensa y el debido proceso; los

cuales se enmarcan en: a) Falta de motivos o insuficiencia de motivos;

No ponderación de las pruebas en su justa dimensión; c)

Desnaturalización de los hechos y d) Falta de estatuir; Segundo Medio:

Incorrecta interpretación del artículo 1134 del Código Civil

Dominicano; Tercer Medio; Fallo ultra petita.

Considerando, que procederemos a reunir la primera parte del primer

medio, consistente en la falta de motivos con lo que es la última parte del