Sentencia Nº TC/0289/19 de Tribunal Constitucional, 08-08-2019
| Número de sentencia | TC/0289/19 |
| Fecha | 08 Agosto 2019 |
| Número de expediente | TC-04-2018-0153 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0153 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Carlos
Manuel de la Rosa Castillo contra la Resolución núm. 1277-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte d e Justicia el trece
(13) de junio de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 53
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0289/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0153, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por Carlos
Manuel de la Rosa Castillo contra la
Resolución núm. 1277-2018, dictada
por el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia el trece (13) de junio de dos
mil dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Hermógenes Acosta
de los Santos, José Alejandro Ayuso, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor
Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia
Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica
del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13)
de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0153 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Carlos
Manuel de la Rosa Castillo contra la Resolución núm. 1277-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte d e Justicia el trece
(13) de junio de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 53
1. Descripción de la decisión recurrida
La decisión objeto del presente recurso de revisión constitucional es la resolución
núm. 1277-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el trece (13)
de junio de dos mil dieciocho (2018). Su dispositivo reza de la manera siguiente:
PRIMERO:
Declara bueno y válido, en cuanto a la forma, el recurso de apelación
interpuesto por el Dr. Carlos Manuel de la Rosa Castillo, en contra de la
Sentencia Disciplinaria No. 010/2015, del 10 de diciembre de 2015, dictada
por el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la República
Dominicana; que lo declara culpable de haber violado las disposiciones de
los artículos 66, 68, 69 y 70 del Código de Ética del Profesional del
Derecho, ratificado por el Decreto No. 1290-83, de fecha 02 de agosto de
1983;
SEGUNDO:
Revoca parcialmente la Sentencia Disciplinaria No. 010/2015, del 10 de
diciembre de 2015, dictada por el Tribunal Disciplinario del Colegio de
Abogados de la República Dominicana, en consecuencia, modifica el
ordinal tercero de la decisión impugnada, para que en lo adelante se lea de
la manera siguiente: “Tercero: En cuanto al fondo, acoge las conclusiones
del querellante Lic. Carlos de Pérez Juan, por encontrarlas justas y reposar
en base legal por lo cual se declara al Dr. Carlos Manuel de la Rosa
Castillo, culpable de violación de las disposiciones de los artículos 66, 68,
69 y 70 del Código de Ética del Profesional del Derecho, y en consecuencia
lo sanciona con la inhabilitación para el ejercicio de la abogacía y la
suspensión del exequátur profesional por un período de tres (3) años, en
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0153 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Carlos
Manuel de la Rosa Castillo contra la Resolución núm. 1277-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte d e Justicia el trece
(13) de junio de dos mil dieciocho (2018). Página 3 de 53
aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 75 numeral 2 del
TERCERO:
Declara este proceso libre de costas;
CUARTO:
Ordena que la presente decisión sea comunicada al Colegio de Abogados de
la República Dominicana, al Procurador General de la República, a las
partes interesadas y publicada en el Boletín Judicial.
No existe constante de notificación de la referida resolución a las partes.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional
El once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018), Carlos Manuel de la Rosa
Castillo interpuso ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia un
recurso de revisión constitucional contra la resolución objeto del presente recurso.
Dicho recurso fue notificado a, la parte recurrida, Carlos de Pérez Juan, mediante
Acto núm. 740/2018, del veinte (20) de agosto de dos mil dieciocho (2018),
instrumentado por el ministerial Lindo José Mejía Guerrero, alguacil ordinario del
Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial La Romana.
3. Fundamentos de la decisión recurrida
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia dictó la referida decisión, esencialmente,
por los motivos siguientes:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0038/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021
...Esos criterios han sido expuestos de manera impecable por el Magistrado Miguel Valera Montero en su voto salvado relativo a la Sentencia TC/0289/19, en el cual vertía las siguientes consideraciones: Sin embargo, este tipo de control no es ajeno al Tribunal Constitucional. En su voto disiden......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0038/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021
...Esos criterios han sido expuestos de manera impecable por el Magistrado Miguel Valera Montero en su voto salvado relativo a la Sentencia TC/0289/19, en el cual vertía las siguientes consideraciones: Sin embargo, este tipo de control no es ajeno al Tribunal Constitucional. En su voto disiden......