Sentencia Nº TC/0305/22 de Tribunal Constitucional, 21-09-2022

• Número de sentencia: TC/0305/22
• Fecha: 21 Septiembre 2022
• Número de expediente: TC-04-2022-0004
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0004, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la sociedad comercial Inversiones Veiramar, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1449/2021 dictada por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia del veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Página 1 de 51

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0305/22

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2022-0004, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por la

sociedad comercial Inversiones

Veiramar S.R.L. contra la Sentencia

núm. 1449/2021 dictada por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia

del veintiséis (26) de mayo de dos mil

veintiuno (2021).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil

veintidós (2022).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; L.

.

V.S., segundo sustituto; J.é A.A., M.U.

.

B..V., V.J.oaquín C..P., D.G.il, M..d.

.

C.S. de Cabrera y J.A.V.G., en ejercicio de

sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en

los artículos 185.4 de la Constitución, y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica

del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece

(13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0004, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la sociedad comercial Inversiones Veiramar, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1449/2021 dictada por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia del veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Página 2 de 51

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 1449/2021, objeto del presente recurso, fue dictada por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiséis (26) de mayo de dos

mil veintiuno (2021). El dispositivo de esta sentencia establece lo siguiente:

PRIMERO: RECHAZA el recurso de apelación interpuesto por

Inversiones Veiramar, S. R.L., contra la sentencia civil núm. 026-03-

2018-SSEN-00137, dictada el 22 de marzo de 2018, por la Segunda Sala

de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito

Nacional, por los motivos precedentemente expuestos.

SEGUNDO: Condena la parte recurrente al pago de las costas del

procedimiento, al pago de las costas del procedimiento, y ordena su

distracción a favor del Dr. Á.D.M. y los Lcdos.

R..D..F..E., N..R..A.,

Francisco Á..V., J..J..E.Á. y J.A..

.

V., quienes afirman haberlas avanzado en su mayor parte.

La sentencia previamente descrita fue notificada a la sociedad comercial

Inversiones Veiramar, S.R.L., a través del Acto núm. 913/2021, el doce (12) de

julio de dos mil veintiuno (2021), instrumentado por el ministerial Corporino

Encarnación Piña, alguacil ordinario de la Novena Sala de la. Cámara Penal del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

2. Presentación del recurso de revisión

En el presente caso, la parte recurrente, la sociedad comercial Inversiones

Veiramar, S.R.L., apoderó a este Tribunal Constitucional del recurso de revisión

constitucional contra la sentencia anteriormente descrita, mediante escrito

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0004, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la sociedad comercial Inversiones Veiramar, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1449/2021 dictada por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia del veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Página 3 de 51

depositado el nueve (9) de agosto de dos mil veintiuno (2021), por ante la

Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia y remitido a este Tribunal

Constitucional el siete (7) de enero de dos mil veintidós (2022). El referido

recurso se fundamenta en los alegatos que se exponen más adelante.

El recurso anteriormente descrito fue notificado a las partes recurridas: 1) al

Banco Múltiple BHD León, SA, mediante el Acto núm. 409/2021, del trece (13)

de septiembre de dos mil veintiuno (2021), instrumentado por el ministerial

D.T..C., alguacil ordinario de la Segunda Sala de la Suprema Corte

de Justicia; 2) a la Asociación la Nacional de Ahorros y Préstamos, mediante el

Acto núm. 0307/2021, el diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2021),

instrumentado por el ministerial L..M.B..G., alguacil ordinario

de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia; y 3) a la Asociación Cibao

de Ahorros y Préstamos, mediante el Acto núm. 874-2021, el dieciocho (18) de

agosto de dos mil veintiuno (2021), instrumentado por el ministerial C...

.

A.F..V., alguacil ordinario de la Segunda Sala de la Suprema

Corte de Justicia.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

Los fundamentos dados por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia son

los siguientes:

Con relación a la interrupción de la prescripción, el artículo 2244 del

Código Civil prevé que: Se realiza la interrupción civil, por una citación

judicial, un mandamiento o un embargo notificado a aquel cuya

prescripción se quiere impedir. De su lado, el artículo 2245 de dicho

código establece que: La interrupción tendrá lugar desde el día de la

fecha de los actos jurídicos a que se refiere el artículo anterior. De estos

textos, esta sala ha derivado que la interrupción civil de la prescripción