Sentencia Nº TC/0332/19 de Tribunal Constitucional, 21-08-2019

Fecha de Resolución:21 de Agosto de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por Pedro Berroa y Agustín B. Guerrero Santana en contra de los párrafos I y III del artículo 45 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos.

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-01-2018-0048, relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por P.B. y A.B.
G.S. en contra de los párrafos I y III del artículo 45 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos
P.os. Página 1 de 2
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0332/19
Referencia: Expediente núm. TC-01-
2018-0048, relativo a la acción directa
en inconstitucionalidad interpuesta por
P.B. y A.B.G.
S. en contra de los párrafos I y III
del artículo 45 de la Ley núm. 33-18,
de Partidos, Agrupaciones y
Movimientos P.os.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
R.G., presidente; R.D.F., primer sustituto; Lino V.S.,
segundo sustituto; H.A. de los Santos, J.A.A., A.
L.B..M., A.I..B.H., J.P..C.
K., D.G., W.S.G.R. y M.V.M., en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y los artículos 9 y 53 de la
Ley número 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, de fecha trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-01-2018-0048, relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por P.B. y A.B.
G.S. en contra de los párrafos I y III del artículo 45 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos
P.os. Página 2 de 3
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de las normas impugnadas
Las normas atacadas en inconstitucionalidad son los párrafos I y III del artículo 45
de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos P.os, cuyo
texto, copiado y subrayado, se lee como sigue:
Artículo 45.- Procesos para selección de candidatos. El proceso para la
selección de candidatos y candidatas a ser postulados a cargos de elección
popular en las elecciones nacionales, provinciales, municipales y de distritos
municipales se efectúa de acuerdo con la Constitución y la presente ley.
P.I.- Las primarias, convenciones de delegados, de militantes, de
dirigentes y encuestas son las modalidades mediante las cuales los partidos,
agrupaciones y movimientos políticos escogen sus candidatos y candidatas.
Los candidatos y candidatas seleccionados mediante cualquiera de estas
modalidades quedan habilitados para ser inscritos en la junta electoral
correspondiente, de conformidad con la Constitución y la ley.
P.I..- Cada partido, agrupación y movimiento político tiene derecho a
decidir la modalidad, método y tipo de registro de electores o padrón para la
selección de candidatos y candidatas a cargo de elección popular.
P.I..- El organismo competente en cada partido, agrupación y
movimiento político de conformidad con la presente ley para decidir el tipo
de registro de electores o el padrón a utilizar en el proceso de selección de
candidatos o candidatas son los siguientes: C.té Central, C.sión
Ejecutiva, C.sión P.a, C.té Nacional o el equivalente a uno de
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-01-2018-0048, relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por P.B. y A.B.
G.S. en contra de los párrafos I y III del artículo 45 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos
P.os. Página 3 de 4
estos, de igual manera tiene facultad para decidir la modalidad y método a
utilizar.
2. Pretensiones del accionante
El ocho (8) de octubre de dos mil dieciocho (2018), la parte accionante depositó una
instancia en la cual figuran sus pretensiones y las infracciones constitucionales
alegadas.
2.1. Breve descripción del caso
La parte accionante, P.B. y A.B.G.S., pretende que se
declare la inconstitucionalidad de los referidos textos legales, al considerar que
violan los artículos 22.1, 39, 40.15, 47, 74.2 y 216, incisos 1 y 2, de la Constitución,
que consagran el derecho a elegir y a ser elegido, el principio de razonabilidad, el
derecho de asociación y libre organización de los partidos, agrupaciones y
movimientos políticos.
2.2. Infracciones constitucionales alegadas
Los artículos 22.1, 39, 40.15, 47, 74.2 y 216, incisos 1 y 2, de la Constitución, que
consagran el derecho a elegir y a ser elegido, el principio de razonabilidad, cuya
violación atribuye la parte accionante a los textos legales impugnados, se transcriben
a continuación:
Artículo 22.- Derechos de ciudadanía. Son derechos de ciudadanas y
ciudadanos:

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA