Sentencia Nº TC/0333/21 de Tribunal Constitucional, 01-10-2021

• Número de sentencia: TC/0333/21
• Número de expediente: TC-01- 2017-0015
• Fecha: 01 Octubre 2021
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente nú m. TC-01-2017-0015, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por M., S.A.,

contra el artículo 12, numeral 1) de la Ley núm. 489-08, sobre Arbitraje Comercial, del treinta (30) de diciembre de dos mil

ocho (2008).

Página 1 de 48

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0333/21

Referencia: Expediente núm. TC-01-

2017-0015, relativo a la acción directa

de inconstitucionalidad interpuesta

por M., S.A., contra el artículo

12, numeral 1 de la Ley núm. 489-08,

sobre Arbitraje Comercial del treinta

(30) de diciembre del año dos mil

ocho (2008).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, al primer (1er.) día del mes de octubre del año dos mil veintiuno

(2021).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R.G.evara, presidente; Lino V...S., segundo sustituto; J.

.

A..A., A.L.B..M., M.U.B....V.,

J.P.C.K., V.J.C.P., D.

.

G., M.d.C.S. de Cabrera, J.A.V.G. y

E.V..A., en ejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución,

9 y 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica delTribunal Constitucional y los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente nú m. TC-01-2017-0015, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por M., S.A.,

contra el artículo 12, numeral 1) de la Ley núm. 489-08, sobre Arbitraje Comercial, del treinta (30) de diciembre de dos mil

ocho (2008).

Página 2 de 48

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la norma impugnada

La parte accionante, M. S.A., interpuso la presente acción directa de

inconstitucionalidad el treinta (30) de mayo de dos mil diecisiete (2017),

mediante la cual impugna el artículo 12, numeral 1 de la Ley núm. 489-08,

sobre Arbitraje Comercial, del treinta (30) de diciembre de dos mil ocho (2008),

dicho artículo establece lo siguiente:

Artículo 12.- Acuerdo de Arbitraje y Demanda en cuanto al Fondo ante

un Tribunal.

1. La autoridad judicial que sea apoderada de una controversia sujeta a

convenio arbitral debe declararse incompetente cuando se lo solicite la

parte judicialmente demandada.En este caso, dicha parte puede oponer

la excepción de incompetencia fundamentada en el convenio arbitral, la

cual debe ser resuelta de forma preliminar y sin lugar a recurso alguno

contra la decisión. Se modifican en este aspecto los artículos 6 y

siguientes de la Ley No. 834 del 15 de julio de 1978.

2.Breve descripción del caso

La parte accionante, M. S.A., alega que la norma impugnada en

inconstitucionalidad es contentiva de una prohibición absolutaimpuesta a las

partes litigantes de recurrir una sentencia dictada en ocasión de una excepción

de incompetencia fundada en un pacto arbitral. Lo anterior lo argumenta en el

sentido de que las garantías tendentes a asegurar la satisfacción de un principio

de pura legalidad ordinaria, no pueden transgredir bajo ninguna circunstancia

un precepto constitucional.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente nú m. TC-01-2017-0015, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por M., S.A.,

contra el artículo 12, numeral 1) de la Ley núm. 489-08, sobre Arbitraje Comercial, del treinta (30) de diciembre de dos mil

ocho (2008).

Página 3 de 48

Agrega que toda persona física o jurídica debe tener la oportunidad de que su

caso sea doblemente examinado y que no existen vías recursivas extrañas a la

competencia del legislador para regularlas o suprimirlas, pero que este debe

siempre respetar el derecho fundamental al recurso. El derecho a recurrir se

erige como una concreción del derecho de acceso a la justicia; en ese sentido

debe garantizar, al menos, la existencia de una vía recursiva frente a toda

decisión jurisdiccional, como contenido esencial de ese derecho al recurso.

2.1.Pretensiones de la accionante

La parte accionante, M., S.A., interpuso acción directa de

inconstitucionalidad contra el artículo 12, numeral 1 de la Ley núm. 489-08,

sobre Arbitraje Comercial, a través de instancia recibida por el Tribunal

Constitucional el treinta (30) de mayo de dos mil diecisiete (2017), por

considerar que dicho texto legal es violatorio al derecho a recurrir consagrado

en el artículo 69, numeral 9 de la Constitución dominicana, y al artículo 8,

literal h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

En ese sentido, la accionante pretende que este tribunal acojacomo buena y

válida la presente acción directa de inconstitucionalidad y que declare no

conforme con la Constitución dominicanade 2015, el texto “sin lugar a recurso

alguno contra la decisión” dispuesto en el artículo 12 numeral 1 de la Ley núm.

489-08, Sobre Arbitraje Comercial, por violentar el contenido esencial del

derecho a recurrir.

3.Infracciones constitucionales alegadas

La accionante sostiene que el artículo 12, numeral 1 de la Ley núm. 489-08,

sobre Arbitraje Comercial, es violatoria del artículo 69, numeral 9 de la