Sentencia Nº TC/0404/21 de Tribunal Constitucional, 23-11-2021
| Número de sentencia | TC/0404/21 |
| Número de expediente | TC-04-2018-0020 |
| Fecha | 23 Noviembre 2021 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0020, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora A.M.D.G.V.. P. contra la Sentencia núm. 1078, dictada por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el once (11) de noviembre de dos mil quince (2015). Página 1 de 35
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0404/21
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0020, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por la señora
A..M..D.G.V.. P.
contra la Sentencia núm. 1078, dictada
por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el once (11)
de noviembre de dos mil quince
(2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil
veintiuno (2021).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
M.R..G., presidente; Lino V..S., segundo sustituto;
M.U.B...V., J.P..C.K., V.J.
.C.P., D.G.il, María del C.S. de Cabrera,
M..V..M., J..A.V.G. y E..V.
.A., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución,
así como en los artículos 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio
de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0020, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora A.M.D.G.V.. P. contra la Sentencia núm. 1078, dictada por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el once (11) de noviembre de dos mil quince (2015). Página 2 de 35
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
El presente recurso de revisión de decisión jurisdiccional fue interpuesto por la
señora A..M..D..G. viuda P. contra la Sentencia núm. 1078,
dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el once
(11) de noviembre de dos mil quince (2015). Esta decisión declaró inadmisible
el recurso de casación interpuesto por la indicada señora contra la Sentencia
núm. 00111/2012, emitida por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de Santiago el tres (3) de abril de dos mil
doce (2012). El dispositivo de la referida sentencia núm. 1078 reza de la manera
siguiente:
Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la
señora A.M..D.G.V.P., contra la sentencia civil
núm. 00111/2012, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte
de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, el 3 de abril de
2012, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo;
Segundo: Condena a la señora A..M.D..G.V..P.,
al pago de las costas del procedimiento ordenando su distracción en
provecho del L.. I..D.J..R..V., abogado que
afirma estarlas avanzando en su mayor parte.
El dispositivo de la Sentencia núm. 1078 fue comunicado a los abogados de la
parte recurrente mediante memorándum recibido el quince (15) de diciembre de
dos mil quince (2015).
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0020, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora A.M.D.G.V.. P. contra la Sentencia núm. 1078, dictada por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el once (11) de noviembre de dos mil quince (2015). Página 3 de 35
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional contra
la Sentencia núm. 1078 fue interpuesto por la señora A.M.D.G.
mediante instancia recibida en la Secretaría General de la Suprema Corte de
Justicia el veintitrés (23) de agosto de dos mil diecisiete (2017), el cual fue
remitido al Tribunal Constitucional el treinta y uno (31) de enero de dos mil
dieciocho (2018). V. del citado recurso de revisión, la recurrente
invoca la violación en su perjuicio del derecho a la tutela judicial efectiva y al
debido proceso presuntamente causada por la sentencia recurrida.
La revisión de la especie fue notificada por la aludida recurrente, señora A.
.M.D..G., a los recurridos, señores (as) Plinio R..P.D.,
H.P.C., P.C..P.C., P.O.P.
.R., I..P.R., H..P.R., N.P..R.,
J.P.R.; P..P.R., y E.M.P.
.N. (actuando en representación de su hijo menor PBPP
1
). Dicha actuación
fue realizada mediante el Acto núm. 353/2017, instrumentado por el ministerial
C..A.M..r..B.,
2
el cuatro (4) de septiembre de dos mil
diecisiete (2017).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia justificó la
inadmisibilidad por extemporaneidad dictaminada mediante la Sentencia núm.
1078, esencialmente, en el motivo siguiente:
1
Los datos del menor de edad han sido colocados con las iniciales de sus nombres y apellidos para salvaguardar su identidad.
2
Alguacil ordinario del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Santiago.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba