Sentencia Nº TC/0404/17 de Tribunal Constitucional, 01-08-2017

• Número de sentencia: TC/0404/17
• Fecha: 01 Agosto 2017
• Número de expediente: TC-05-2013-0104
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2013-0104, relativo al recurso de revisión en materia de amparo interpuesto por A.M.P.

.

V.. L., A.G.L.P., N.P.L.P., D.Y.L.P. y Y.G. La ma

P.(. del finado G.A.L.O.) contra la Sentencia núm. 00001-2013, dictada po r el Juzgado de

Primera Instancia de Bahoruco el veintiséis (26) de abril de dos mil trece (2013).

Página 1 de 75

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0404/17

Referencia: Expediente núm. TC-05-2013-

0104, relativo al recurso de revisión en

materia de amparo interpuesto por A.

.

M..P..V.. L., A.

.

G..L..P., N..P.L.

.

P., D. Yagdala L..P. y Y.

.

G.L.P.(. del finado

G..A.L..O.) contra la

Sentencia núm. 00001-2013, dictada por el

Juzgado de Primera Instancia de Bahoruco

el veintiséis (26) de abril de dos mil trece

(2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, al primer (1) día del mes de agosto del año dos mil diecisiete (2017).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.

.

M..P..M., primera sustituta en funciones de presidente;

H.A. de los Santos, A.I.B. Hernández, J..P.

.

C.K., V..J.C..P., J.C..D., Rafael

D.F., W.S.. G.R., K.M.J.M. e

I.R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, y 94 de la

Ley núm. 137-11, O.a del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2013-0104, relativo al recurso de revisión en materia de amparo interpuesto por A.M.P.

.

V.. L., A.G.L.P., N.P.L.P., D.Y.L.P. y Y.G. La ma

P.(. del finado G.A.L.O.) contra la Sentencia núm. 00001-2013, dictada po r el Juzgado de

Primera Instancia de Bahoruco el veintiséis (26) de abril de dos mil trece (2013).

Página 2 de 75

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 00001-2013, fue dictada por el Juzgado de Primera Instancia de

Bahoruco, en atribuciones de juez de amparo, el veintiséis (26) de abril de dos mil

trece (2013). Dicho fallo declaró inadmisible la acción presentada y cuyo

dispositivo es el siguiente:

Primero: Declara inadmisible la acción constitucional de amparo (recurso

de amparo), promovido por los señores A.M.P.P.o

V..L., A..G.L.P., N..P.L..P.,

D.Y.L..a.P. y Y..G.L. Pérez, por alegada

violación al derecho fundamental de propiedad de los accionantes,

consagrado en el artículo 51 de la Constitución de la República, por parte

del accionado, Dr. O..G.R., Síndico del Municipio de

Neiba; todo en virtud a los motivos estipulados en la parte motivacional de

la presente decisión, fundamentados en el numeral 1 del artículo 70 de la

Ley 137-11 (Ley O.a del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales).

Segundo: Se declara el procedimiento, libre de costas, en virtud a lo

estipulado por el artículo 66 de la Ley 137-11 (Ley O.a del Tribunal

Constitucional y los Procedimientos Constitucionales).

Tercero: Se ordena notificarla formalmente a las partes, entregándole un

ejemplar integro de la misma, para que hagan valer cualquier derecho

acordado por la Constitución y las leyes, si lo prefieren.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2013-0104, relativo al recurso de revisión en materia de amparo interpuesto por A.M.P.

.

V.. L., A.G.L.P., N.P.L.P., D.Y.L.P. y Y.G. La ma

P.(. del finado G.A.L.O.) contra la Sentencia núm. 00001-2013, dictada po r el Juzgado de

Primera Instancia de Bahoruco el veintiséis (26) de abril de dos mil trece (2013).

Página 3 de 75

No existe constancia en el presente expediente de la notificación de la referida

decisión judicial a la parte recurrente.

2. Presentación del recurso de revisión en materia de amparo

El presente recurso de revisión contra la referida sentencia núm. 0001-2013, fue

incoado mediante instancia del veinte (20) de mayo de dos mil trece (2013), por los

señores A..M.P. y compartes y notificado al recurrido, O.

.

G. (alcalde de Neyba) mediante Acto núm. 310-13, del veinte (20) de mayo de

dos mil trece (2013).

3. Fundamentos de la sentencia objeto del recurso de revisión en materia de

amparo

El Juzgado de Primera Instancia de Bahoruco declaró inadmisible el amparo

interpuesto por los recurrentes, arguyendo, entre otros motivos, los siguientes:

Considerando: que no obstante a que todo aquel que alega la violación de

un derecho, está en el deber de probar los hechos que dieron origen a la

misma, hay que tomar en cuenta que antes de decidir sobre el fondo del

asunto, es necesario verificar las disposiciones del artículo 70 de la Ley

137-11 (Ley O.a del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales), ya que las mismas establecen las causas de

inadmisibilidad de la acción al disponer que el juez apoderado de la

acción de amparo, luego de instruido el proceso, podrá dictar sentencia

declarando inadmisible la acción, sin pronunciarse sobre el fondo, en los

siguientes casos: 1) Cuando existan otras vías judiciales que permitan de

manera efectiva obtener la protección del derecho fundamental invocado;

2) Cuando la reclamación no hubiese sido presentada dentro de los sesenta

días que sigan a la fecha en que el agraviado ha tenido conocimiento del