Sentencia Nº TC/0418/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

• Número de sentencia: TC/0418/20
• Número de expediente: TC-04-2018-0125
• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0125, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

Roberto Mora, Máximo Eladio Pichardo, Juan Evangelista Mena, Juan Veras, Cándido Monción, Osmayra Yanira Peralta,

Francisco Mármol Barrera, José Luís Mena, Martín Enerio Peralta y Humberto Román Monción contra la Sentencia número

340, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Página 1 de 50

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0418/20 Referencia: Expediente núm. TC-04-

2018-0125, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por Roberto

Mora, Máximo Eladio Pichardo, Juan

Evangelista Mena, Juan Veras,

Cándido Monción, Osmayra Yanira

Peralta, Francisco Mármol Barrera,

José Luís Mena, Martín Enerio Peralta

y Humberto Román Monción contra la

Sentencia núm. 340, dictada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia el nueve (9) de abril de dos mil

dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Justo Pedro Castellanos Khoury,

Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez

Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0125, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

Roberto Mora, Máximo Eladio Pichardo, Juan Evangelista Mena, Juan Veras, Cándido Monción, Osmayra Yanira Peralta,

Francisco Mármol Barrera, José Luís Mena, Martín Enerio Peralta y Humberto Román Monción contra la Sentencia número

340, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Página 2 de 50

previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y los artículos 9 y 53

de la Ley número 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio del dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la decisión jurisdiccional recurrida en revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

El presente recurso de revisión tiene como objeto la Sentencia número 340,

dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de

abril de dos mil dieciocho (2018). Su dispositivo, copiado íntegramente, es el

siguiente:

Primero: admite como interviniente a Amparo Altagracia Peña Mena,

quien representa a los señores José Peña Marichal y Florencia Mena, en

el recurso de casación incoado por Roberto Mora, Máximo Eladio

Pichardo, Humberto Román Monción, Juan Evangelista Mena Cordero,

Juan Veras, Cándido Monción, Osmaira Yanira Peralta Pimentel,

Fráncisco Mármol Barrera, José Luís Mena y Martín Enerio Peralta,

contra la sentencia núm. 235-2017-SSENL-00038, dictada por la Corte

de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi el 18 de abril de

2017, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo;

Segundo: Rechaza el referido recurso de casación, por los motivos

expuestos en el cuerpo de la presente decisión; Tercero: Condena a los

recurrentes al pago de las costas; Cuarto: Ordena la notificación de esta

decisión a las partes del proceso y al Juez de la Ejecución de la Pena del

Departamento Judicial de Montecristi; Quinto: Ordena la notificación

de la presente decisión a las partes. (sic)

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0125, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

Roberto Mora, Máximo Eladio Pichardo, Juan Evangelista Mena, Juan Veras, Cándido Monción, Osmayra Yanira Peralta,

Francisco Mármol Barrera, José Luís Mena, Martín Enerio Peralta y Humberto Román Monción contra la Sentencia número

340, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Página 3 de 50

La decisión jurisdiccional anterior fue notificada a los recurrentes mediante el

Acto número 102/2018, instrumentado el veintiuno (21) de abril de dos mil

dieciocho (2018), por Rafael Arismendy Gómez, en su condición de alguacil

ordinario de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi.

Esta diligencia procesal fue realizada a requerimiento de Amparo Altagracia

Peña Mena, en su condición de representante de los señores José Peña Marichal

y Florencia Mena, parte recurrida.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

Los recurrentes, Roberto Mora, Máximo Eladio Pichardo, Juan Evangelista

Mena, Juan Veras, Cándido Monción, Osmayra Yanira Peralta, Francisco

Mármol Barrera, José Luis Mena, Martín Enerio Peralta y Humberto Román

Monción, interpusieron el presente recurso de revisión constitucional de

decisión jurisdiccional el primero (1ro) de mayo de dos mil dieciocho (2018),

ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia. Su recepción ante

este tribunal constitucional tuvo lugar el diecisiete (17) de septiembre de dos

mil dieciocho (2018).

El susodicho recurso fue notificado a la parte recurrida, Amparo Altagracia

Peña Mena, en su condición de representante de los señores José Peña Marichal

y Florencia Mena, de acuerdo con el Acto número 126/2018, instrumentado el

dos (2) de mayo de dos mil dieciocho (2018), por Rafael Arismendy Gómez, en

su condición de alguacil ordinario de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de Montecristi. Esta diligencia procesal fue realizada a requerimiento

de los recurrentes.