Sentencia Nº TC/0543/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0543/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-04- 2016-0251
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0251, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores

Dolores Peña Montes de Oca, Jacobo Peña Peña, Raudaliza Peña, Belkys del Corazón de Jesús P eña Peña, Domingo Peña Peña y

María Altagracia Peña P eña contra la Resolución núm. 128, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Página 1 de 51

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0543/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2016-0251, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por los señores

Dolores Peña Montes de Oca, Jacobo

Peña Peña, Raudaliza Peña, Belkys del

Corazón de Jesús Peña Peña, Domingo

Peña Peña y María Altagracia Peña

Peña contra la Resolución núm. 128,

dictada por la Tercera Sala de lo

Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso-

Tributario de la Suprema Corte de

Justicia el nueve (9) de marzo de dos

mil dieciséis (2016).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel

Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Jottin Cury David, Rafael Díaz

Filpo e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0251, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores

Dolores Peña Montes de Oca, Jacobo Peña Peña, Raudaliza Peña, Belkys del Corazón de Jesús P eña Peña, Domingo Peña Peña y

María Altagracia Peña P eña contra la Resolución núm. 128, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Página 2 de 51

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 53 de

la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Resolución núm. 128, objeto del presente recurso de revisión constitucional de

decisión jurisdiccional, fue dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,

Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributariode la Suprema Corte de

Justicia el nueve (9) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Mediante dicha decisión

se declaró inadmisible del recurso de casación incoado por los señores Dolores Peña

Montes de Oca, Jacobo Peña Peña, Raudaliza Peña, Belkys del Corazón de Jesús

Peña Peña, Domingo Peña Peña y María Altagracia Peña Peña.

Dicha resolución fue notificada a requerimiento de los señores Dolores Peña Montes

de Oca, Jacobo Peña Peña, Raudaliza Peña, Belkys del Corazón de Jesús Peña Peña,

Domingo Peña y María Altagracia Peña, mediante el Acto núm. 801/2016, de veinte

(20) de junio de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial William

Radhamés Ortiz Pujols, alguacil de estrados de la Segunda Sala de la Cámara Civil

y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

2. Presentación del recurso en revisión

Los recurrentes, Dolores Peña Montes de Oca, Jacobo Peña Peña, Raudaliza Peña,

Belkys del Corazón de Jesús Peña Peña, Domingo Peña Peña y María Altagracia

Peña Peña, interpusieron un recurso de revisión constitucional contra la resolución

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0251, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores

Dolores Peña Montes de Oca, Jacobo Peña Peña, Raudaliza Peña, Belkys del Corazón de Jesús P eña Peña, Domingo Peña Peña y

María Altagracia Peña P eña contra la Resolución núm. 128, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Página 3 de 51

descrita precedentemente. El indicado recurso fue incoado mediante instancia

recibida el dos (2) de junio de dos mil dieciséis (2016). Los alegatos en los cuales se

fundamenta el recurso se expondrán más adelante.

Dicho recurso fue notificado a los recurridos mediante el Acto núm. 801/2016, de

veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial

William Radhamés Ortiz Pujols, alguacil de estrados de la Segunda Sala de la Cámara

Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

3. Fundamento de la sentencia recurrida

El tribunal que dictó la sentencia recurrida decidió lo siguiente:

Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por los

señores Dolores Peña Montes de Oca, Jacobo Peña Peña, Raudaliza Peña,

Belkys del Corazón de Jesús Peña Peña, Domingo Peña Peña y María

Altagracia Peña Peña, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior

de Tierras del Departamento Central, el 30 de septiembre de 2013, en

relación al Solar núm. 3, de la Manzana núm. L5, del Distrito Catastral núm.

L, del municipio y Provincia de Barahona, cuyo dispositivo se ha copiado en

parte anterior del presente fallo;

Segundo: Condena a los recurrentes al pago de las costas y las distrae en

favor del Dr. Bolívar R. Maldonado Gil y la Licda. Ruth N.

Los fundamentos dados por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia son los

siguientes: