Sentencia Nº TC/0616/18 de Tribunal Constitucional, 21-12-2018

Fecha de Resolución:21 de Diciembre de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Rodríguez contra la Sentencia núm. 28, dictada el seis (6) de abril de dos mil dieciséis (2016) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia.

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0017, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan
Rodríguez contra la Sentencia núm. 28, dictada el seis (6) de abril de dos mil dieciséis (2016) por las Salas Reunidas de la Suprema
Corte de Justicia. Página 1 de 70
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
SENTENCIA TC/0616/18 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0017, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por Juan
Rodríguez contra la Sentencia núm.
28, dictada el seis (6) de abril de dos
mil dieciséis (2016) por las Salas
Reunidas de la Suprema Corte de
Justicia.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos
Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez
Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de
junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0017, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan
Rodríguez contra la Sentencia núm. 28, dictada el seis (6) de abril de dos mil dieciséis (2016) por las Salas Reunidas de la Suprema
Corte de Justicia. Página 2 de 70
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 28, objeto del presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional, fue dictada el seis (6) de abril de dos mil dieciséis (2016) por las
Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia; su dispositivo es el siguiente:
Primero: Rechazan el recurso de casación interpuesto por Juan Rodríguez
contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras del
Departamento Norte, el 15 de diciembre del 2010, cuyo dispositivo se ha
copiado en la parte anterior del presente fallo; Segundo: Condenan a la
parte recurrente al pago de las costas y las distrae en favor del Dr. Julio
César Castaño Guzmán y los licenciados Claudia Castaños de Bencosme y
Amaury G. Uribe Miranda, abogados de la parte recurrida, quienes afirman
haberlas avanzado en su totalidad.
En el expediente no consta notificación de la sentencia recurrida a Juan Rodríguez,
recurrente en revisión constitucional.
2. Presentación del recurso de revisión
El recurrente, Juan Rodríguez, interpuso el presente recurso de revisión
constitucional el primero () de agosto de dos mil dieciséis (2016) ante la
Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, recibido por este tribunal constitucional
el seis (6) de enero de dos mil diecisiete (2017), con la finalidad de que sea anulada
la Sentencia núm. 28, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de
Justicia el seis (6) de abril de dos mil dieciséis (2016).
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, sociedad Negociadora
Dominicana, S.R.L., mediante Acto núm. 917/2016, de diecinueve (19) de
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0017, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan
Rodríguez contra la Sentencia núm. 28, dictada el seis (6) de abril de dos mil dieciséis (2016) por las Salas Reunidas de la Suprema
Corte de Justicia. Página 3 de 70
diciembre de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial Eusebio
Mateo Encarnación, alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
Los fundamentos expuestos por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia
fueron los siguientes:
3.1 Considerando: que la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia,
en su sentencia de envío, de fecha 30 de julio de 2008, casó la decisión del
Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, de fecha 29 de
noviembre del 2007, porque dicho Tribunal debió analizar el cumplimiento
de los requisitos exigidos por la ley para la realización de un deslinde;
3.2 Considerando: que, tomando en cuenta el motivo esencial de la
casación, el Tribunal A-quo procedió al estudio y ponderación de cada una
de las piezas que conforman el expediente; comprobando los hechos y
circunstancias siguientes:
1. Que de conformidad con el informe de inspección realizado por el
agrimensor Juan Antonio Disla García, las parcelas 82-B-1 y 82-B-1-B del
Distrito Catastral No. 16 del Distrito Nacional, Lugar Cancino, están
ocupadas por la Negociadora Dominicana, C. por A., y que sus rumbos y
linderos se corresponden tanto en el plano como en el terreno, por lo que se
trata del mismo inmueble;
2. Que tanto la venta a la Compañía Negociadora Dominicana, C. por
A., mediante acto bajo firma privada suscrito con el legitimo (sic)
propietario, señor Carlos Juan Selimán Bulos, debidamente notariado por

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA