Sentencia Nº TC/0743/17 de Tribunal Constitucional, 23-11-2017

Número de sentenciaTC/0743/17
Fecha23 Noviembre 2017
Número de expediente TC-04-2016-0054
EmisorTribunal Constitucional (República Dominicana
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0054 relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón
Lorenzo Francisco Flores contra la Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1º) de octubre de dos mil diez (2010), y la Resolu ción
núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de enero de dos mil once (2011).
Página 1 de 32
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0054, relativo al recurso de
revisión de decisión jurisdiccional
interpuesto por el señor Ramón
Lorenzo Francisco Flores contra la
Sentencia núm. 237/2010, dictada por
el Primer Tribunal Colegiado de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de
Santiago el primero (1º) de octubre de
dos mil diez (2010), y la Resolución
núm. 384-2010, dictada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el seis (6) de enero de dos mil
once (2011).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil
diecisiete (2017).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto en funciones de presidente; Hermógenes Acosta
de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos Pizano,
Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez
Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0054 relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón
Lorenzo Francisco Flores contra la Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1º) de octubre de dos mil diez (2010), y la Resolu ción
núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de enero de dos mil once (2011).
Página 2 de 32
artículos 277 de la Constitución y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de las sentencias recurridas en revisión
La Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara
Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero
(1º) de octubre de dos mil diez (2010), tiene el dispositivo siguiente:
PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano RAMON LORENZO FRANCISCO
FLORES, dominicano, mayor de edad, no porta cédula de identidad y
electoral, domiciliado y residente en la carretera Imbert, provincia de Puerto
Plata, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Corrección y
Rehabilitación San Felipe de Puerto Plata, a cumplir en dicho centro la pena
de treinta (30) años de reclusión mayor y al pago de las costas penales.
La Resolución núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el seis (6) de enero de dos mil once (2011), tiene el dispositivo siguiente:
Primero: Admite como intervinientes a José Luis Polanco Flores y Virgilia
Antonia Espinal Martínez, en el recurso de casación interpuesto por Ramón
Lorenzo Flores, contra la sentencia núm. 237-2010 dictada por el Primer
Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Santiago el 1ro. de octubre de 2010, cuyo dispositivo
se copia en parte anterior de esta resolución; Segundo: Declara inadmisible
el referido recurso; Tercero: Condena al recurrente al pago de las costas
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0054 relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón
Lorenzo Francisco Flores contra la Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1º) de octubre de dos mil diez (2010), y la Resolu ción
núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de enero de dos mil once (2011).
Página 3 de 32
generadas; Cuarto: Ordena que la presente resolución sea notificada a las
partes; Quinto: Ordena la devolución del presente caso al tribunal de origen,
para los fines correspondientes.
Esta última Resolución núm. 384-2010 fue notificada a los señores José Luis
Polanco Flores y Virgilia Antonia Espinal, a requerimiento del recurrente Ramón
Lorenzo Francisco Flores, mediante Acto núm. 589/2015, del veintinueve (29) de
marzo de dos mil quince (2015), instrumentado por el ministerial Jorge Eduardo
Reyes, alguacil de estrados de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de
Puerto Plata.
2. Presentación del recurso de revisión
El recurrente, Ramón Lorenzo Francisco Flores, interpuso, el trece (13) de mayo de
dos mil quince (2015), un recurso de revisión de decisión jurisdiccional contra las
referidas decisiones, el cual fue notificado mediante Acto núm. 589/2015, del
veintinueve (29) de mayo de dos mil quince (2015), instrumentado por el ministerial
Jorge Eduardo Reyes, alguacil de estrados de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Puerto Plata.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Santiago, en su Sentencia núm. 237/2010, del primero (1º)
de octubre de dos mil diez (2010), expone, entre otros, los motivos que, a
continuación, se transcriben:
10. La culpabilidad de un imputado fruto del hecho que se le atribuye es el
resultado de la existencia de la responsabilidad penal demostrada. Ello

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR