Sentencia Nº TC/0743/17 de Tribunal Constitucional, 23-11-2017

Fecha de Resolución:23 de Noviembre de 2017
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón Lorenzo Francisco Flores contra la Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1º) de octubre de dos mil diez (2010), y la Resolución núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
R.a Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0054 relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor R.
.
L.F.F. contra la Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1º) de octubre de dos mil diez (2010), y la Resolu ción
núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia el seis (6) de enero de dos mil once (2011).
Página 1 de 32
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0054, relativo al recurso de
revisión de decisión jurisdiccional
interpuesto por el señor R.
.
L..F..F. contra la
Sentencia núm. 237/2010, dictada por
el Primer Tribunal Colegiado de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de
Santiago el primero (1º) de octubre de
dos mil diez (2010), y la Resolución
núm. 384-2010, dictada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de
J.ia el seis (6) de enero de dos mil
once (2011).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, R.a
Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil
diecisiete (2017).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.
.
V.S., segundo sustituto en funciones de presidente; H.A.
de los Santos, Ana I.B..H., V.J..C.P.,
J.C..u..D., R.l D...F.po, V.G..e..B., W.S.G.
.
R., K.M.J.M. e I.R., en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
R.a Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0054 relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor R.
.
L.F.F. contra la Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1º) de octubre de dos mil diez (2010), y la Resolu ción
núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia el seis (6) de enero de dos mil once (2011).
Página 2 de 32
artículos 277 de la Constitución y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de las sentencias recurridas en revisión
La Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara
Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero
(1º) de octubre de dos mil diez (2010), tiene el dispositivo siguiente:
PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano R..L.F..
.
F., dominicano, mayor de edad, no porta cédula de identidad y
electoral, domiciliado y residente en la carretera I., provincia de Puerto
Plata, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Corrección y
Rehabilitación S.F. de Puerto Plata, a cumplir en dicho centro la pena
de treinta (30) años de reclusión mayor y al pago de las costas penales.
La Resolución núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
J.ia el seis (6) de enero de dos mil once (2011), tiene el dispositivo siguiente:
Primero: Admite como intervinientes a J..L.P..F. y V...
.
A.E.M., en el recurso de casación interpuesto por R.
.
L..F., contra la sentencia núm. 237-2010 dictada por el Primer
Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Santiago el 1ro. de octubre de 2010, cuyo dispositivo
se copia en parte anterior de esta resolución; Segundo: Declara inadmisible
el referido recurso; Tercero: Condena al recurrente al pago de las costas
R.a Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0054 relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor R.
.
L.F.F. contra la Sentencia núm. 237/2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1º) de octubre de dos mil diez (2010), y la Resolu ción
núm. 384-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia el seis (6) de enero de dos mil once (2011).
Página 3 de 32
generadas; Cuarto: Ordena que la presente resolución sea notificada a las
partes; Quinto: Ordena la devolución del presente caso al tribunal de origen,
para los fines correspondientes.
Esta última Resolución núm. 384-2010 fue notificada a los señores J.L.
.
P.F. y V.ilia A..E., a requerimiento del recurrente R.
.
L.F..F., mediante Acto núm. 589/2015, del veintinueve (29) de
marzo de dos mil quince (2015), instrumentado por el ministerial J.E...
.
R., alguacil de estrados de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de
Puerto Plata.
2. Presentación del recurso de revisión
El recurrente, R.L.F.F., interpuso, el trece (13) de mayo de
dos mil quince (2015), un recurso de revisión de decisión jurisdiccional contra las
referidas decisiones, el cual fue notificado mediante Acto núm. 589/2015, del
veintinueve (29) de mayo de dos mil quince (2015), instrumentado por el ministerial
J..E..R., alguacil de estrados de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Puerto Plata.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Santiago, en su Sentencia núm. 237/2010, del primero (1º)
de octubre de dos mil diez (2010), expone, entre otros, los motivos que, a
continuación, se transcriben:
10. La culpabilidad de un imputado fruto del hecho que se le atribuye es el
resultado de la existencia de la responsabilidad penal demostrada. Ello

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA