Sentencia nº 068-1997 de Tribunal Contencioso Tributario, 22 de Diciembre de 1997

Fecha de Resolución:22 de Diciembre de 1997
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

FECHA 22/12/1997

MATERIA CONTENCIOSO-TRIBUTARIO

RECURRENTE (S) INDUSTRIAS ELECTRÓNICAS, S. A

ABOGADO (S) LICDA. P.M.Y.H.D.

RECURRIDO (S) ESTADO DOMINICANO

ABOGADO (S) PROCURADOR GENERAL TRIBUTARIO

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD

República Dominicana

En Nombre de la República

Sentencia No. 68-97

En Santo Domingo de G., Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de diciembre del año mil novecientos noventa y siete (1997), años 154º de la Independencia y 135º de la Restauración

EL Tribunal Contencioso-Tributario, regularmente constituido en la Sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la tercera planta del Edificio Gubernamental, ubicado en la calle 4ta., del sector Los Mameyes, de esta ciudad , con la presencia de sus Jueces: A.R.M., A.C.P., M.C.B., M.A.R.C., Judhit Contreras Esmurdoc., asistidos de la infrascrita Secretaria, ha dictado en sus atribuciones de lo contencioso- tributario, y en audiencia pública la sentencia que sigue

Con motivo del recurso contencioso-tributario interpuesto por la empresa Industrias Electrónicas, S. A., sociedad comercial legalmente constituida conforme a las leyes establecidas en la República Dominicana con su domicilio social en los Aptos. 014 Haina y 2259 de Santo Domingo, representada legalmente por la Licda. P.M.Y.H.D., con cédula de identidad personal No. 93257-31, contra la Resolución No. 76-97, dictada por la Secretaría de Estado de Finanzas en fecha 24 de Febrero del año 1997

Vista y leída la instancia introductiva del recurso contencioso-tributario de fecha 7 de marzo del año 1997, depositada en la Secretaría del Tribunal Contencioso-Tributario en fecha 11 de marzo del mismo año, la cual en sus conclusiones dice lo siguiente: "Por Cuanto: El Código Tributario en su artículo 252 preveé la sanción de recargos por mora en un 25% el primer mes y un 5% progresivo, indefinido por cada mes o fracción de mes subsiguiente. Por Cuanto: Este código en su artículo 251 tipifica la mora así: I. en la infracción de mora el que paga la deuda tributaria, después de la fecha establecida". Por Cuanto: El pago de las diferencias que surjan por ajustes a las declaraciones juradas presentadas y pagadas, no tiene fecha establecida porque depende de cuando la Dirección General del Impuesto sobre la Renta realice la auditoría fiscal. Por Cuanto: Las diferencias surgidas en fiscalización sólo son susceptibles de la sanción del interés indemnizatoria al amparo del artículo 62 Párrafo III que dice textualmente: "La diferencia del impuesto que en definitiva resulte a pagar como consecuencia de la interposición de esos recursos, estará sujeta al pago del interés indemnizatoria aplicado en la forma indicada en el artículo 27 de este código. Por Cuanto: Las diferencias de fiscalización no son mora, al tenor del artículo 251 del Código Tributario porque surgen por interpretaciones discrepantes entre la administración y los contribuyentes que son apelables. Por Cuanto: La mora se aplica desde la fecha en que se debieron pagar los tributos, es decir, desde que se debió presentar la declaración jurada y las diferencias son contingencias sin fecha fija que nadie puede predecir, incluyendo a la propia Dirección General del Impuesto sobre la Renta". Por lo antes expuesto, pedimos muy cortésmente a ese Honorable Tribunal, dejar sin efecto las impugnaciones recurridas, correspondiente a nuestro ejercicio fiscal 1993

Visto y leído el Auto No. 033/97 de fecha 14 de marzo del año 1997, del Magistrado Juez Presidente del Tribunal Contencioso-Tributario, comunicándole el expediente al Magistrado Procurador General Tributario, para fines de opinión

Visto y leído el Dictamen No. 58-97 de fecha 8 de mayo del año 1997, del Magistrado Procurador General Tributario, cuya parte dispositiva dice: "Unico: Que se le conceda un plazo de quince (15) días a la sociedad comercial Industrias Electrónicas, S.A., para que deposite por ante la Secretaría de este Honorable Tribunal Contencioso-Tributario los "originales" de los recibos de pagos Nos. 353103 y 493425 cuyas copias fotostáticas fueron consignados en el "inventario de documentos" depositado por la recurrente en fecha 12 de marzo de 1997, a los fines de comprobar, debida y fehacientemente, el cumplimiento de la condición sine qua non del pago total y previo, estipulada taxativamente, por los Arts. 63, 80 y 143 del Código Tributario de la República Dominicana"

Visto y leído el Auto No. 041/97 de fecha 12 de mayo del año 1997, del Magistrado Juez Presidente del Tribunal Contencioso-Tributario comunicándole el Dictamen No. 58-97 al recurrente para los fines requeridos por el Magistrado Procurador General Tributario

Visto y leído el escrito de réplica de la recurrente del 22 de mayo del año 1997 al Dictamen No. 58/97 del Magistrado Procurador General Tributario la cual reza de la siguiente forma: "Honorables Magistrados: La que suscribe L.. P.M.Y.H.D., abogada, con cédula de identidad personal y electoral No. 93257, serie 31, tiene a bien remitirles los formatos de recibo de pago de Impuesto sobre la Renta No. 353103 y 493425 originales, de fecha 23 de octubre de 1996 y 11 de marzo de 1997, por un valor de RD$350,225.00 y RD$224,913.00, respectivamente, con lo que damos cumplimiento a la solicitud de ese Honorable Tribunal"

Visto y leído el Auto No. 053/97 de fecha 26 de mayo del año 1997, del Magistrado Juez Presidente del Tribunal Contencioso-Tributario comunicándole el expediente al registrado Procurador General Tributario a los fines indicados por el artículo 162 de la Ley 11/92

Visto y leído el Dictamen No. 105-97 del Magistrado Procurador General Tributario de fecha 12 de agosto del año 1997, cuya parte dispositiva dice: "Primero: Declarar admisible, en cuanto a la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA