Sentencia Nº TC/0141/19 de Tribunal Constitucional, 29-05-2019

• Número de sentencia: TC/0141/19
• Fecha: 29 Mayo 2019
• Número de expediente: TC-04-2015-0083
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0083, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Normand Masse contra la Sentencia núm. 481 -2014, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santo Domingo el treinta (30) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Página 1 de 35

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0141/19

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2015-0083, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por Normand Masse contra la

Sentencia núm. 481-2014, dictada por la

Cámara Civil y Comercial de la Corte de

Apelación del Departamento Judicial de

Santo Domingo el treinta (30) de diciembre

de dos mil catorce (2014).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de mayo del año dos mil diecinueve

(2019).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Rafael

Díaz Filpo, primer sustituto, presidente en funciones; Lino Vásquez Sámuel,

segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba

Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos

Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez

Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio

de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica

del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13)

de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0083, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Normand Masse contra la Sentencia núm. 481 -2014, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santo Domingo el treinta (30) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Página 2 de 35

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La Sentencia núm. 481-2014, objeto del presente recurso de revisión constitucional

de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte

de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el treinta (30) de

diciembre de dos mil catorce (2014), la cual rechaza el recurso de apelación

interpuesto por el señor Normand Masse. La parte dispositiva de dicha sentencia,

reza textualmente, como sigue:

Primero: DECLARA regulares y validos en cuanto a la forma los Recursos

de Impugnación interpuestos, el primero de manera principal y de carácter

general por el señor NORMAND MASSE, y el segundo de forma incidental

y de carácter parcial por los Licdos, VIRGILIO A. MENDEZ AMARO, NILO

V. DE LA ROSA JOURDAIN y MELINA MARTINEZ VARGAS; contra el

Auto administrativo No.040, de fecha 13 de junio del 2014, relativa al

expediente no.545-14-00342 de la presidencia de la Cámara Civil y

Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo

Domingo, por haber sido hechos en tiempo hábil y de conformidad a los

preceptos legales que rigen la materia. Segundo: En cuanto al fondo,

Rechaza el recurso de Impugnación Principal interpuesto por el señor

Normand Masse, conforme a las razones contenidas en el cuerpo de esta

sentencia. Tercero: ACOGE en parte en cuanto al fondo el Recurso de

Apelación Incidental, interpuesto por los Licdos VIRGILIO A. MENDEZ

AMARO, NILO V. DE LA ROSA JOURDAIN y MELINA MARTINEZ

VARGAS, y en virtud del efecto devolutivo, Modifica el Auto No. 040, por

estos solicitado y aumenta el monto a ser pagado por ese concepto

solicitado, por la suma de Cuarenta y nueve mil trecientos pesos

dominicanos con 00/100 (RD$49,300.00). Cuarto: Compensa las costas del

procedimiento, por las razones up-supra indicadas.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0083, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Normand Masse contra la Sentencia núm. 481 -2014, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santo Domingo el treinta (30) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Página 3 de 35

Dicha Sentencia fue notificada a la parte recurrente mediante el Acto núm. 89/2015,

instrumentado por el ministerial Juan Matías Cárdenes Jiménez, alguacil ordinario

del Tribunal Superior Administrativo, el veintinueve (29) de enero de dos mil quince

(2015).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

En el presente caso, la parte recurrente, Normand Masse, interpuso el recurso de

revisión, a los fines de que sea anulada la Sentencia núm. 481-2014, dictada por la

Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de

Santo Domingo, mediante escrito depositado, el veintinueve (29) de enero de dos

mil quince (2015).

Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, Virgilio Antonio Méndez Amaro,

Nilo V. de la Rosa y Melina Martínez Vargas, mediante Oficio núm. 15/2015,

emitido por la Secretaría de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación

del Departamento Judicial de Santo Domingo, el tres (3) de febrero de dos mil quince

(2015).

3. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 481-2014, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte

de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, se fundamenta en las

consideraciones siguientes:

a. Que la Corte infiere que, aunque efectivamente con lo que enuncia el artículo

2273 del Código de Procedimiento Civil, la acción de los abogados, por el pago de

sus gastos y honorarios, prescribe por dos años contado desde el fallo de los

procesos o conciliación de las partes o después de la revocación de sus poderes.