Sentencia Nº TC/0187/20 de Tribunal Constitucional, 14-08-2020

• Número de sentencia: TC/0187/20
• Número de expediente: TC-04- 2017-0111
• Fecha: 14 Agosto 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0111, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

los señores Elsa Muñoz Tatis y Ambiorix Ismael García Muñoz contra la Sentencia núm. 810, dictada por la Segunda Sala

de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 2

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0187/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0111, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por los

señores Elsa Muñoz Tatis y Ambiorix

Ismael García Muñoz contra la

Sentencia núm. 810, dictada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia el veintisiete (27) de julio de

dos mil dieciséis (2016).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos

Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S.

Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, así como en los

artículos 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0111, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

los señores Elsa Muñoz Tatis y Ambiorix Ismael García Muñoz contra la Sentencia núm. 810, dictada por la Segunda Sala

de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 3

de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 810, objeto del presente recurso de revisión constitucional,

fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, actuando como

corte de casación, el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016). Esta

decisión rechazó el recurso de casación incoado por los señores Elsa Muñoz

Tatis y Ambiorix Ismael García Muñoz contra la Sentencia núm. 235-15-00010

CPP, emitida por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de

Montecristi el veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015). El

dispositivo de la aludida sentencia expresa lo siguiente:

Primero: admite como intervinientes a Cristian Tatis Peña y Grecia

Peña Sánchez en el recurso de casación incoado por Elsa Muñoz Tatis

y Ambiorix Ismael García Muñoz, contra la sentencia núm. 235-15-

00010 CPP, dictada por la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de Montecristi el 25 de febrero de 2015, cuyo dispositivo se

copia en parte anterior del presente fallo;

Segundo: Rechaza el referido recurso de casación;

Tercero: Condena a los recurrentes al pago de las costas, con

distracción de las civiles a favor y provecho del Dr. Rafael Augusto

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0111, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

los señores Elsa Muñoz Tatis y Ambiorix Ismael García Muñoz contra la Sentencia núm. 810, dictada por la Segunda Sala

de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 4

Acosta González y la Licda. Rosalba Tatis, quienes afirma haberlas

avanzado en su totalidad;

Cuarto: Ordena la notificación de esta decisión a las partes del proceso

y al Juez de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de

Montecristi.

En el expediente de referencia figura depositado el memorando emitido por la

secretaria general interina de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de agosto

de dos mil dieciséis (2016), mediante el cual le comunica el dispositivo de la

Sentencia núm. 810 a los recurrentes, señores Elsa Muñoz Tatis y Ambiorix

Ismael García Muñoz. Sin embargo, el documento fue sellado, indicando que

los recurrentes se encontraban fuera del país el veintitrés (23) de agosto de dos

mil dieciséis (2016). Dicho memorando fue también dirigido al abogado de los

recurrentes, quien lo recibió el veintitrés (23) de agosto de dos mil dieciséis

(2016).

Por otra parte, el memorando fue también dirigido a los recurridos, señores

Cristian Tatis Peña y Grecia Peña Sánchez, pero estos tampoco recibieron dicho

documento, según se verifica en una nota manuscrita en la que figura que estos

últimos no pudieron ser localizados. De igual forma, se remitió el referido

memorando al abogado de los recurridos, quien firmó el documento como

recibido. Omitió, sin embargo, incluir la fecha en la cual le fue entregado.

Resulta importante señalar que en el expediente de referencia no existe

constancia de que la Sentencia núm. 810 haya sido notificada íntegramente a

las partes envueltas en el proceso.