Sentencia Nº TC/0204/18 de Tribunal Constitucional, 19-07-2018
| Número de sentencia | TC/0204/18 |
| Fecha | 19 Julio 2018 |
| Número de expediente | TC-05-2017-0128 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2017-0128, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por los señores
Julio Polanco, Elías Vásquez García, Marlon López, Reyes García, Manuel García, Heriberto García, Aurelia Acosta, Pedro Torres,
Luis Torres, Antonio Torres, y Santiago García contra la Senten cia núm. 0269-17-00159, dictada por el Tribunal de Tierras de
Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto el primero (1°) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 25
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0204/18
Referencia: Expediente núm. TC-05-
2017-0128, relativo al recurso de
revisión constitucional de sentencia de
amparo incoada por los señores Julio
Polanco, Elías Vásquez García,
Marlon López, Reyes García, Manuel
García, Heriberto García, Aurelia
Acosta, Pedro Torres, Luis Torres,
Antonio Torres y Santiago García
contra la Sentencia núm. 0269-17-
00159, dictada por el Tribunal de
Tierras de Jurisdicción Original del
Distrito Judicial de Puerto Plata el
primero (1°) de marzo de dos mil
diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diecinueve (19) días del mes de julio del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel
Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael
Díaz Filpo, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2017-0128, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por los señores
Julio Polanco, Elías Vásquez García, Marlon López, Reyes García, Manuel García, Heriberto García, Aurelia Acosta, Pedro Torres,
Luis Torres, Antonio Torres, y Santiago García contra la Senten cia núm. 0269-17-00159, dictada por el Tribunal de Tierras de
Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto el primero (1°) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 25
Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, y 9 y 94 de
la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente
sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 0269-17-00159, objeto del presente recurso de revisión de
amparo, fue dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito
Judicial de Puerto Plata el primero (1°) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Esta
decisión declaró inadmisible la acción de amparo incoada por los señores Julio
Polanco, Elías Vásquez García, Marlon López, Reyes García, Manuel García y
compartes, por no aportar pruebas que acreditaran que eran los propietarios de los
terrenos envueltos en el conflicto. Su dispositivo es el siguiente:
Primero: DECLARA INADMISIBLE, la instancia recibida en fecha quince
(15) del mes de febrero de dos mil diecisiete (2017), suscrita por los
licenciados Nelson Rafael Ureña Abreu y José Luis Silverio Domínguez en
representación de los señores Julio Polanco, Elías Vásquez García, Marlon
López, Reyes García, Manuel García y compartes, contentiva de una acción
de amparo por vulneración al Derecho de Propiedad, por los motivos antes
expuestos. Segundo: se extingue el proceso de costas, en virtud del principio
de gratuidad que rige estos procesos.
En el expediente no consta notificación de la Sentencia núm. 0269-17-00159.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
3 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0881/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018
...núm. 137-11, aún sigue abierto y por ende, el recurso de revisión se ha interpuso en tiempo hábil. Este criterio fue reiterado en la Sentencia TC/0204/18. c. Por otra parte, y de conformidad con el artículo 100 de la Ley núm. la admisibilidad del recurso de revisión contra toda sentencia de......
-
Sentencia Nº TC/0469/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020
...y e. 3 “(…) Como hemos dicho, la inadmisión impide valorar los aspectos de fondo de la acción de amparo, como son las pruebas; (…) SENTENCIA TC/0204/18, de fecha diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018), párrafo b ), página 14. República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Expedi......
-
Sentencia Nº TC/0943/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018
...núm. 137-11, aún sigue abierto y por ende, el recurso de revisión se ha interpuso en tiempo hábil. Este criterio fue reiterado en la Sentencia TC/0204/18. c. En otro orden de ideas y de conformidad con los artículos 277 y 53 de la Ley núm. 137-11, el recurso de revisión de decisiones jurisd......
3 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0881/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018
...núm. 137-11, aún sigue abierto y por ende, el recurso de revisión se ha interpuso en tiempo hábil. Este criterio fue reiterado en la Sentencia TC/0204/18. c. Por otra parte, y de conformidad con el artículo 100 de la Ley núm. la admisibilidad del recurso de revisión contra toda sentencia de......
-
Sentencia Nº TC/0469/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020
...y e. 3 “(…) Como hemos dicho, la inadmisión impide valorar los aspectos de fondo de la acción de amparo, como son las pruebas; (…) SENTENCIA TC/0204/18, de fecha diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018), párrafo b ), página 14. República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Expedi......
-
Sentencia Nº TC/0943/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018
...núm. 137-11, aún sigue abierto y por ende, el recurso de revisión se ha interpuso en tiempo hábil. Este criterio fue reiterado en la Sentencia TC/0204/18. c. En otro orden de ideas y de conformidad con los artículos 277 y 53 de la Ley núm. 137-11, el recurso de revisión de decisiones jurisd......