Sentencia Nº TC/0523/22 de Tribunal Constitucional, 28-12-2022

• Número de sentencia: TC/0523/22
• Fecha: 28 Diciembre 2022
• Número de expediente: TC-04-2021-0017
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente TC-04-2021-0017, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Timoteo

C.E. contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00046, dictada por la T.era Sala de lo Laboral, T.as, C.ncioso

Administrativo y Contencioso T.o de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Página 1 de 75

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0523/22 R.ia: Expediente núm. TC-04-

2021-0017, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por Timoteo

Cruz Elena contra la Sentencia núm.

033-2020-SSEN-00046, dictada por la

T.era Sala de lo Laboral, T.as,

C.ncioso Administrativo y

C.ncioso T.o de la Suprema

Corte de Justicia el treinta y uno (31) de

enero de dos mil veinte (2020).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de diciembre del año dos mil

veintidós (2022).

El T.unal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; J.

.

A.A., A.L..B.M., J.P.C.K.,

V.J..C..P., M..d..C.S. de Cabrera,

M..V.M., J..A.V..G. y E.V.

.

A., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución; 9 y 53 de

la Ley Núm. 137-11, O.a del T.unal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente TC-04-2021-0017, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Timoteo

C.E. contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00046, dictada por la T.era Sala de lo Laboral, T.as, C.ncioso

Administrativo y Contencioso T.o de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Página 2 de 75

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00046, fue dictada por la T.era Sala de

lo Laboral, T.as, C.ncioso Administrativo y C.ncioso T.o de la

Suprema Corte de J.ia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte

(2020); su dispositivo es el siguiente:

PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Timoteo

C.E., contra la sentencia núm. 0360-2016-SSEN-00166, de fecha

29 de abril de 2016, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento

Judicial de Santiago, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior

del presente fallo.

SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.

En el expediente no reposa notificación de la sentencia recurrida al señor

T.C.E., recurrente en revisión.

2. Presentación del recurso de revisión

El recurrente, T..C..E., interpuso el presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional el diecisiete (17) de agosto de dos mil

veinte (2020) ante la Secretaría de la Suprema Corte de J.ia, recibido por

este tribunal constitucional el once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

El recurso de revisión fue notificado a la parte recurrida, Compañía Dominicana

de Teléfonos y a la Aseguradora de R.L. Salud Segura, mediante

Acto núm. 186-2020, del diecinueve (19) de agosto de dos mil veinte (2020),

instrumentado por el ministerial J.E..R., alguacil ordinario

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente TC-04-2021-0017, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Timoteo

C.E. contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00046, dictada por la T.era Sala de lo Laboral, T.as, C.ncioso

Administrativo y Contencioso T.o de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Página 3 de 75

de la Sala Penal del Primer T.unal de Niños, Niñas y A.ntes de

Santiago.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

Los fundamentos expuestos por la T.era Sala de la Suprema Corte de J.ia

fueron, entre otros, los siguientes:

3.1 La parte recurrente T.C. Elena ignora (sic) en sustento

de su recurso de casación los siguientes medios:

Primer Medio: Omisión de estatuir. Segundo Medio: Errónea

aplicación del artículo 626 del Código de Trabajo. T.er Medio:

Contradicción de disposiciones en el dispositivo de la sentencia

recurrida. Cuarto Medio: Desnaturalización de los hechos. Quinto

Medio: Errónea aplicación del artículo 207 de la ley 87-01, sobre

seguridad social (sic).

3.2 Para apuntalar el primer, segundo y cuarto medios de casación,

los cuales se examinan reunidos por su estrecha vinculación y por

resultar útil a la mejor solución del caso, la parte recurrente alega, en

esencia, que la sentencia dictada por la corte a qua omitió responder a

las conclusiones que presentó en la audiencia sobre la caducidad del

escrito de defensa; que dicha corte valoró y acogió un medio de

inadmisión por prescripción contenido en el escrito de defensa del

correcurrido Compañía Dominicana de Teléfonos, SA (Claro), sin

tomar en cuenta que dicho escrito había sido depositado fuera del plazo

que dispone el artículo 626 del Código de Trabajo; que tampoco tomó

en cuenta el acto núm. 717/2015, de fecha 11 de agosto de 2015,

instrumentado por R.V..R.F., alguacil