comportamiento del consumidor actual

Al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Pricesmart Dominicana, S.R.L., contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN00030, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

• Gaceta Judicial

El 4 de diciembre de 2018, mediante el acto administrativo marcado con el número 018-20181, el Consejo Directivo de la Comisión Nacional de Defensa a la Competencia (Pro Competencia) dictó su primera resolución en atribuciones dirimentes. En ese caso, para resolver un conflicto iniciado de oficio por la Dirección Ejecutiva contra un agente económico en el mercado de producción, comercialización y

Que aprueba los criterios técnicos para la determinación y cuantificación del daño ocasionado por prácticas contrarias a la libre competencia, a ser utilizados por Pro-Competencia.

Que ordena el inicio de un procedimiento de investigación con motivo de la denuncia interpuesta por la sociedad comercial V Energy, S.A., contra las empresas SODETRANSP, S.A. y Eco Petróleo Dominicana, S.A., y el señor David Levy Raposo, por la supuesta comisión de actos de competencia desleal, que podrían configurar una infracción a la ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08.

• Tribunal Superior Administrativo

Que ordena el inicio de un nuevo proceso de consulta pública para someter al poder ejecutivo el proyecto de reglamento de aplicación de la Ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08.

Que ordena el inicio de un nuevo proceso de consulta pública para someter al poder ejecutivo el proyecto de reglamento de aplicación de la Ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Invermatfe, Inversiones Matos Féliz, S.R.L., y los señores Ramiro André Matos Matos y Ana Otimia Matos Féliz contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0425, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Que desestima el procedimiento de investigación de oficio iniciado por la observación de indicios razonables de la existencia de prácticas contrarias a la Ley General de Defensa de la Competencia núm. 42-08, en el mercado de prestación del servicio de Seguro Familiar de Salud del Régimen Contributivo a través de las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) públicas y privadas en la República...

Anticipos de salarios. Derechos del trabajador. Condenación al pago. Reclamación de daños

.

Que desestima la denuncia interpuesta por la sociedad comercial CMA de servicios, s.r.l., contra las sociedades comerciales que conforman el centro asistencial al automovilista, s.a. por alegadas prácticas contrarias a la Ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08, en el mercado de prestación de servicios a través de “casas de conductores” / “casas cárcel” en la República Dominicana.

Que decide sobre la denuncia introducida por la sociedad comercial LUCES INDUSTRIALES, S.R.L. en fecha 19 de octubre de 2023 y completada en fecha 03 de noviembre de 2023 en contra de SIGN MASTER, S.R.L., en lo que respecta a la supuesta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de inducción a la infracción contractual, en presunta violación al artículo 11 literal “h” de la Ley...

Que ordena el inicio del procedimiento de investigación de oficio, con motivo de la observación de indicios razonables de la existencia de prácticas contrarias a la Ley General de Defensa de la Competencia núm. 42-08, en el mercado de medicamentos en la República Dominicana.

Que ordena el inicio del procedimiento de investigación de oficio, con motivo de la observación de indicios razonables de la existencia de prácticas contrarias a la Ley General de Defensa de la Competencia núm. 42-08, en el mercado de medicamentos en la República Dominicana.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francis Vivieca Pérez contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00215, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de mayo de dos mil veintidós (2022).