Falta de competencia

Que desestima la denuncia interpuesta por la Fundación Jurídica en Defensa del Consumidor, Inc. (FUNJUDECO) contra la sociedad comercial Centro Asistencial al Automovilista, S.A., constituida por el conglomerado de empresas de seguros: Seguros Reservas, S.A., La Colonial de Seguros, S.A., Mapfre BHD Compañía de Seguros, S.A., Seguros Pepín, S.A., Seguros Sura, S.A., La Monumental de Seguros, S.A.,

Prescripción extintiva de la acción. Prescripción de derecho común. Impugnación del reconocimiento de paternidad. Recurso

Que decide sobre el procedimiento iniciado mediante Resolución núm. 019-2021 del Consejo Directivo de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (PRO-COMPETENCIA) con motivo de la alegada entrega de información falsa a la Dirección Ejecutiva por parte de SODETRANSP, S.A., en el marco del procedimiento de investigación iniciado mediante la Resolución núm. DE-002-2020 de fecha 31 de enero de

Que decide sobre los incidentes planteados por los agentes económicos Molinos del Ozama, S.A., César Iglesias, S.A., y la Asociación Dominicana de Industriales Molineros de Trigo (ADOIMT), en el curso del procedimiento administrativo sancionador iniciado en su contra por presuntamente haber incurrido en prácticas violatorias de los artículos 42, párrafo “i” y 61, literal “d”, de la Ley núm. 42-08,

relativo al conflicto de competencia entre la Oficina Nacional de Defensa Pública (ONDP) y el Ministerio de Administración Pública (MAP), sobre la aplicación de la Resolución núm. 041-2020, del veintiséis (26) de febrero de dos mil veinte (2020), emitida por el Ministerio de Administración Pública.

Que decide sobre el Recurso de Reconsideración interpuesto por la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) en contra de la Resolución núm. De-011-2022 de fecha 21 de septiembre de 2022.

Que ordena el inicio de un procedimiento de investigación con motivo de la denuncia interpuesta por la Asociación de Importadores de Acero y Derivados, Inc. (ASOIMAD), contra la sociedad comercial Gerdau Metaldom, S.A., por la supuesta comisión de prácticas que podrían constituir un abuso de posición dominante en violación a la Ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08.

Que ordena el inicio de un procedimiento de investigación con motivo de la denuncia interpuesta por la Asociación de Importadores de Acero y Derivados, Inc. (ASOIMAD), contra la sociedad comercial Gerdau Metaldom, S.A., por la supuesta comisión de prácticas que podrían constituir un abuso de posición dominante en violación a la Ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08.

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por Agregados & Hormigones Sánchez, S.A. contra la Sentencia núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Prescripción de la acción público. Extradición por las autoridades penales. Delito de derecho común. Documentos justificativos de la solicitud

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Luis Obdulio Beltré Pujols y la razón social Estaciones y Transporte de Combustible, S. R. L. (ESTRACOM), contra la Resolución núm. 4052/2019, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de julio de dos mil diecinueve (2019).

A la demanda interpuesta por la señora Bernarda Aracena López de Almonte, en suspensión de la Sentencia TSE-Núm. 001-2017, dictada por el Tribunal Superior Electoral el once (11) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Exp. TSE Num. 724-2016 Sentencia TSE-Num. 001-2017.

Que rechaza el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 2 de octubre de 2017 por la sociedad comercial CMA de Servicios S.R.L. (La Casa del Conductor) contra la Resolución núm. De-022-2017 de la Dirección Ejecutiva de Pro-Competencia de fecha 30 de agosto de 2017..

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Jesús María Germán en contra de la Sentencia núm. 698, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018)

Que decide sobre el recurso jerárquico interpuesto en fecha cinco (5) de junio de dos mil diecisiete (2017) por las sociedades comerciales grupo ramos, s.a., Bravo, s.a. y Cyngusville, s.r.l., contra la resolución núm. de-005-2017, emitida por la dirección ejecutiva de Pro-Competencia en fecha dos (2) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Que decide sobre la necesidad de prórroga en ocasión del procedimiento de investigación iniciado mediante resolución núm. DE-012-2022, de fecha 18 de octubre de 2022, con motivo de la denuncia interpuesta en contra de los agentes económicos Grupo Maccabi, S.R.L. y Proviluz, S.R.L.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por CCF 21 Negocios Inmobiliarios contra la Sentencia núm. 1357, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Fundación Evangélica de Socorro al Recluso (Fesore, Inc.), el veinte (20) de junio de dos mil catorce (2014), contra la omisión legislativa e incumplimiento del mandato constitucional de dictar las leyes reservadas en los artículos 97, 203, 210 y 272.