recurso de revision penal

Recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo. Tutela judicial efectiva. Procedimiento administrativo. Derecho fundamental

Al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo promovido por la Oficina de Custodia y Administración de Bienes Incautados y Decomisados contra la Sentencia núm. 181-2014, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta (30) de septiembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago, contra la Sentencia núm. 369-2017-SSEN-00207, dictada el seis (6) de octubre de dos mil diecisiete (2017) por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santiago.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan Rafael Núñez Vásquez y compartes contra la Sentencia núm. 212- 2017-SSEN-00021, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintidós (22) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Brayan Alberto Germosén contra la Sentencia núm. 272-2018-SSEN-00038, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el diez (10) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 040-2023-SSEN-00032, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Recurso de revisión constitucional en materia de amparo, interpuesto por la señora María Mercedes Peña Cruz, contra la Sentencia núm. 047-2016-SSEN00234, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Migración, contra la Sentencia núm. 042-2022-SSEN00004, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social NSP Inversiones SRL contra la Sentencia núm.501-2018-SSEN-00156, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alejandro Ulises Villa Liu contra la Sentencia núm. 371-2016-SSEN- 000011, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el quince (15) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Antonia Idalia Jiménez Estévez y Luz Aurora Almonte Pérez, procuradora fiscal titular interina y procuradora fiscal, respectivamente, del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís contra la Sentencia núm. 340-2020- SSEN-00038 dictada por la Cámara Penal (Unipersonal) del Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Regional Noreste, contra la Sentencia núm. 036-2020- SSEN-00017, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte, el tres (3) de febrero del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Luis Enrique Ricardo Santana, Equipo Legal de Abogados y Asesores HH, S.R.L. y compartes, contra la Resolución núm. 107-2014, dictada por la segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en atribuciones de amparo, el veintiuno (21) de agosto de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Banco Agrícola de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 369-2019- SSEN-00114, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1 ro) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Acción para la protección de derechos fundamentales. Delito en procesos penales. Recurso de amparo. Tutela judicial efectiva

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Sandy Eduardo Féliz Mateo contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN00963, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de noviembre de dos mil veinte (2020), y la Sentencia núm. 102-2019- SPEN-00025, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de...

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Ana Apolinar Solis Benigno de Martínez, Félix Leonardo Martínez y Teobalda Leonor de la Cruz Martínez contra la Sentencian núm. 301- 2016-SSEN-043, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal el veinte (20) de mayo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social FGF VESSEL, LTD., y el señor Francisco Enrique Flores Suarez contra la Sentencia núm. 196-2018-SSEN-147, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por la sociedad comercial Centro de Cobranzas Integrales (CECOIN), S. R. L. contra la Sentencia núm. 212-2016- SENT-00008, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintisiete (27) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión en materia de amparo interpuesto por los señores Junior Díaz, Rayko Antonio Farías Hernández y Josel Espinal Grullón contra la Sentencia núm. 239-2017-SRES-00011, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi el veintiocho (28) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora María Nataneelly María López contra la Sentencia núm. 134-2013, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinte (20) de agosto de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Marina Polanco Peralta contra la Sentencia núm. 046-2021-SSEN-00013 dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional del veintiocho (28) de enero del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Ricardo Sosa Filoteo contra la Resolución núm. 042-2019- SRES-00031, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecinueve (19) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 548-2022-SSEN00088, dictada por el Tribunal Unipersonal Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo Oeste, el seis (6) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por Domingo Enrique Soto Soto contra (a) la Sentencia núm. 372-2013 y (b) la Resolución núm. 4309-2015, ambas dictadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de noviembre de dos mil trece (2013) y once (11) de noviembre de dos mil quince (2015), respectivamente.