ejecucion sentencia penal

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora María Violeta Cedeño, respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-24-0011, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinticuatro (2024).

... 3). Demanda en suspensión: no procede contra sentencia de naturaleza puramente económica (TC/0040/12; TC/0097/12; TC/0098/13; TC/0255/13; TC/0046/14). Demanda en suspensión: rechaza. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos y Castellanos Pizano.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Nadem Rachati contra la Sentencia núm. 046-2023-SSEN-00056, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dos (2) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Procuraduría Especializada Persecución de de la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra la Sentencia núm. SCJ-SS-24-0969, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil veinticuatro (2024).

Recurso de oposición

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 047-2021-SSEN-00002, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el cinco (5) de enero del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Estela Altagracia Rodríguez Santana y Dales Agente de Cambio, S.R.L. contra la Sentencia núm. 781, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Melissa Reyes Acosta contra la Sentencia núm. 299, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Blas Peralta Peralta contra la Sentencia núm. 1589, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 136-2021- SSEN-00039, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte, el diecisiete (17) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 046-2022- SSEN-00100, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el cuatro (4) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestospor Ivelisse Rivera Pérez, contra la Sentencia núm.22 dictada por las Salas Reunidas de la SupremaCorte de Justiciael primero(1) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el exmilitar Marino Gustavo Guzmán Hernández contra la Sentencia núm. 550, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jean Alain Rodríguez Sánchez contra: 1) la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00076, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de febrero del dos mil veintidós (2022); y 2) la Sentencia núm. 060-2022-SSEN-00041, dictada por el Cuarto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional el veinte (20) de abril del dos mil...

... /14; TC/0166/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Acción de amparo: Inadmisible. Demanda en suspensión: falta de objeto. Demanda en suspensión: Inadmisible. Voto particular: Castellanos khouri, Acosta de los Santos y Castellanos Pizano.

Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Loreto Encarnación contra la Resolución núm. 5199-2019, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de febrero del año dos mil dieciocho (2018)

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el señor José Manuel Frías Hernández contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00920 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

... volución de un bien envuelto en un conflicto penal (Art. 73 y 190 CPP; TC/0084/12). Acción de amparo: otras vías (Artículo 70.1 LOTCPC). Juez de amparo: debe establecer cuál es la vía idónea (TC/0030/12; TC/0098/12; y TC/0018/13). Juez de la instrucción: vía eficaz (TC/0041/12 y TC/0261/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge. Accion de amparo: inadmisible. Voto particular:...

Referimiento tendente a la ejecución de la sentencia penal. Seguros. Federación. Ordenanza objeto de recurso

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Wanda María Ramírez Hernández, contra la Sentencia núm. 994, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de julio del dos mil dieciocho (2018).

02/11/12 Referencia: Expediente No. TC-04-2012-0007, relativo al Recurso de Revisión Constitucional de Decisión Jurisdiccional incoado por la sociedad comercial Grúas Félix, S.A. contra la Resolución número 3046-2011, dictada por la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, en fecha veintiséis (26) de octubre del año dos mil once (2011).