Acción directa de inconstitucionalidad

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la entidad Misión Internacional de Justicia por omisión legislativa absoluta de lo consagrado en el artículo 177 de la Constitución de la República. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Cándido Tejada contra el artículo 30 de la Resolución núm. 009-2020, del cuatro (4) de agosto de dos mil veinte (2020), sobre el Protocolo de actuación para entrevistas forenses a víctimas y testigos en condición de vulnerabilidad, dictada por el Consejo del Poder Judicial.

A la acción directa en inconstitucionalidad incoada por la Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina, Inc. (ANADEGAS), contra los artículos 20 parte in fine, 22 numeral 1, 24 y 25, de la Ley núm. 17-19, sobre la Erradicación del Comercio Ilícito, Contrabando y Falsificación de Productos Regulados, del veintiocho (28) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por José Bernabe Quiterio, Richar Lisandro Hernández Pimentel, Willian Rafael Espinal Fernández, Harold Steven Rodríguez, Heriberto De La Cruz Pérez y Roy Antony Aquino Ramírez contra los artículos 1 y 3 de la Ley núm. 16-19, que prohíbe el uso de la hookah en lugares públicos y privados.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Miguel Enrique Jiménez Castillo y Pedro Justo Castellanos Hernández contra la Resolución núm. 01/2016, dictada por el Consejo del Poder Judicial el ocho (8) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Federación Dominicana de Municipios, Inc. y el Ayuntamiento del municipio Moca contra el artículo 138 del Decreto núm. 523-09, que aprueba el Reglamento de Relaciones Laborales en la Administración Pública, del veintiuno (21) de julio de dos mil nueve (2009).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Robert García Peralta contra los numerales 20 y 27 del artículo 153 de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional.

A la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado Blas Antonio Reyes R., contra el artículo 40 del Decreto núm. 599-01 que establece el Reglamento de Aplicación de la Ley núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Francisco del Rosario contra el artículo 8 de la Ley núm. 4314, que Regula la Prestación y Aplicación de los Valores en el Inquilinato, del veintidós (22) de octubre de mil novecientos cincuenta y cinco (1955) [modificada por la Ley núm. 17-88, del cinco (5) de febrero de mil novecientos ochenta y ocho (1988)].

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Dr. Héctor Rubirosa García, Lic. Bismarck Bautista Sánchez, Lic. Julio C. Morales Martínez, Dr. José Oriol Rodríguez Rodríguez y Alan M. Rodríguez Suero contra los artículos 86, 102, 104 párrafo 11; artículos 153 numerales 9, 20 y 27; artículo 154 numerales 10, 12 y 20 de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía...

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) contra la Resolución núm. 67- 20, dictada por el Congreso Nacional de la República Dominicana el doce (12) de junio del dos mil veinte (2020), y los decretos núms. 213-20 y 214-20, emitidos por el Poder Ejecutivo el día doce (12) de junio del dos mil veinte (2020).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Domingo Antonio Rodríguez contra la Resolución núm. 000048-2021, del ocho (8) de octubre de dos mil veintiuno (2021); y la Resolución núm. 000069, del veintisiete (27) de diciembre de dos mil veintiuno (2021), emitidas por el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MISPAS) (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los licenciados Josefina Guerrero, Andrés Nicolás Contreras y Yeralda Nicolasa Contreras, contra los artículos 107, 108, 109 y 110 de la Ley núm. 550-14, del diecinueve (19) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad contra el artículo 143 de la Ley núm. 358-05, General de Protección de los Derechos del Consumidor o Usuario, de diecinueve (19) de septiembre de dos mil cinco (2005), interpuesta por el señor Rafael Enrique Castillo Concepción.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Centro de Estudios Socio Económicos de la Juventud, Inc. (CESEJU) y los señores Manuel Álvarez y José Miguel Mañón Martínez contra la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, de trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Cámara Forestal Dominicana, Inc. (CFD) y compartes, contra artículo 9 de la Ley núm. 202-04, Sectorial de Áreas Protegidas, de fecha treinta (30) de julio de dos mil cuatro (2004).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Edesur Dominicana, S. A. contra la Ley núm. 86-11, de los Fondos Públicos, del trece (13) de abril de dos mil once (2011).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Luis Vilchez Bournigal contra la Resolución núm. 14-2022, sobre adopción y armonización de medidas atinentes al mejoramiento del cumplimiento del Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), emitida por el Ministerio de Trabajo el veinticinco (25) de agosto del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por Cementos Cibao, S.A. contra el párrafo II del artículo 57 y los artículos 81, 82, 85, 86, 99, 111, 115 y 116 del Código Tributario.

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por Gregory Castellanos Ruano, contra los artículos 66 y 69 de la Ley núm. 3-19, que crea el Colegio Dominicano de Abogados.

A la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Ervin David Vallejo Arias contra el artículo 153, numerales 20, 25 y 27 de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional promulgada el quince (15) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Juan Alberto Borquez, Ray Alberto Ledesma y Máximo Humberto Castillo contra el numeral 2.2 del artículo 422 del Código Procesal Penal.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Fundación Evangélica de Socorro al Recluso (Fesore), Inc., contra los artículos 16 del Código Civil de la República Dominicana, 166 y 167 del Código de Procedimiento Civil de la República Dominicana.

Competencias constitucionales. Acción directa en inconstitucionalidad. Delitos cometidos en el ejercicio. Poder público

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación Nacional de Agencias Distribuidoras de Vehículos (ANADIVE) contra el artículo 1 de la Ley núm. 4-07, que modifica el artículo 29 de la Ley núm. 495-06, sobre Rectificación Fiscal.